7 cenzúramentes, elfogulatlan hírforrás

Egy olyan polarizált és elfogult világban, mint valaha, rendkívül nehéz lehet elfogulatlan hírforrásokat találni.

Különösen az Egyesült (United) Államokban(States) a liberális „baloldalon” lévők úgy vélik, hogy az olyan jobboldali hírforrások, mint a Fox News , rettenetesen elfogultak. A konzervatív „jobboldalon” lévők meg vannak győződve arról, hogy a liberális médiaforrások csak „álhíreket” terjesztenek. 

Szóval kinek van igaza? Mely médiaforrások mentesek a kormányzati vagy vállalati cenzúra alól, és ténylegesen beszámolnak a tényekről?

Elfogulatlan hírforrások: Legyen óvatos, kit(Be Careful Who) kérdez

Az ország polarizáltsága miatt szerencsés lesz, ha talál két embert, akik egyetértenek abban, hogy mely hírforrások a legelfogulatlanabbak. A valóság az, hogy tényleg nincs ilyen. Az elfogultságnak csak különböző mértéke van.

Az elfogultság hiányának meghatározásának egyik legjobb módja magának a közönségnek a felmérése. Valójában a Gallup és a Knight Foundation(Gallup and the Knight Foundation) éppen ezt tette 2017-ben, megkérdezve 1440 Gallup paneltagot. 

Az a megdöbbentő, hogy a konzervatívok által legelfogultabb(least) , a liberálisok által legelfogultabb(most) kiadványok között szerepel a The Washington Post és a The New York Times(The New York Times) . Mégis ezek voltak a legkevésbé elfogult hírforrások listájának élén, amelyet Paul Glader a Forbes-ban tett közzé(the least biased news sources published by author Paul Glader at Forbes)

Ebből kiderül, hogy akár a Forbes , akár maga Paul Glader jelentős liberális elfogultsággal rendelkezik. Ha megvizsgálja, hogy a konzervatív írók szerint kik a legelfogulatlanabb kiadványok, akkor kiderül, hogy az ellenkezője igaz.

Szóval kinek van igaza? Hogyan választhatja ki a legelfogulatlanabb hírforrásokat, ha még az állítólagos „elfogulatlan” forrásokat hirdetők is valószínűleg maguk is elfogultak?

Ismét az ellenőrzés a közönséggel.

Elfogulatlan hírforrások (News) maguk(Readers) az olvasók(Sources) szerint

Magának a Gallup/Knight Foundation survey a segítségével könnyű azonosítani a legkevésbé(least) elfogult hírforrásokat. Ezek azok, amelyek a legkevésbé idegesítik a liberálisokat és a konzervatívokat egyaránt. A legkevesebb torzítást a két(both) lista közepén értékelt hírforrások jelentik.

Miért van ez így?

Mert azok az újságírók, akik tényekre és bizonyítékokra támaszkodnak, a legkevésbé valószínű, hogy túlterhelt kérdéseket tesznek fel egy sajtótájékoztatón (ez felzaklatja a konzervatívokat), vagy sértő kifejezéseket használnak tudósításaikban (a liberálisok felháborodása).

A legtöbb újságíró valószínűleg olvasta Bill Kovach és Tom Rosenstiel „Az újságírás elemei”(The Elements of Journalism) című könyvét az újságírás tanulmányozása során. A jó újságírás útmutatójaként ismert. Az Ethical Journalism Network tovább forralja a könyv alapelveit az újságírás öt alapelvévé.

Melyek a legelfogulatlanabb hírforrások? Az EJN szerint(According to EJN) :

  • Az igazságra összpontosítva(Focused on Truth) : Ez nem csak a tények megszerzését és ellenőrzését jelenti, hanem a tények pontos kontextusba helyezését is.
  • Függetlenség(Independence) : Az újságíróknak el kell kerülniük, hogy források bármilyen módon befolyásolják őket, beleértve a pénzügyi, személyes vagy egyéb hatalmat. 
  • Tisztességes és pártatlan(Fair and Impartial) : A jelentésnek a probléma mindkét oldalát be kell mutatnia, és a történet kontextusát soha nem szabad figyelmen kívül hagyni, hogy manipulálják az olvasót a probléma megértésében. 
  • Emberiség szolgálata(Serve Humanity) : Elkötelezettség, hogy a történetek felhasználásával pozitív hatást gyakoroljanak a világra, ahelyett, hogy kárt okoznának.
  • Elszámoltatható(Accountable) : A jó újságírók elismerik és kijavítják a hibákat, vagy orvosolják egy probléma tisztességtelen tudósítását.

Tehát mely hírforrások valójában elfogulatlanok? Mely hírügynökségek tartják be a legjobban az újságírás öt alapelvét?

1. Associated Press

Az AP folyamatosan szerepel az elfogulatlan hírforrások szinte minden listáján. Érdemes tehát először itt felsorolni.

Az AP főoldalának(AP’s main page) tetején található szlogen : „A tények erejének előmozdítása”. 

Észreveheti, hogy az itteni hírekben – még a politikaiakban is – használt nyelvezet nagyon semleges és nem izgató. 

Az AP újságírói arra összpontosítanak, hogy hiteles forrásokra hivatkozva tényeket közöljenek, és bizonyítékokkal alátámasszák vagy cáfolják a források állításait.

Ezen a héten még egy történetet is találhat az összes „álhír” olvasóiról, amelyeket a közösségi médiában láthattak. Az AP ezután kemény tényekkel megerősítette vagy cáfolta ezeket az állításokat.

Az AP webhelyének Top Stories rovata kiváló hely a legfrissebb hírek megszerzésére a világ minden tájáról. Van még egy érdekes Videó(Video) szekció hírszegmensekkel, és a Listen rész, amely az AP Radio adásait jelenti, óránként frissítve.

2. PBS News

A PBS News(PBS News) egyike azon kevés sajtóorgánumoknak, amelyek továbbra is mentesek az elfogultsággal kapcsolatos súlyos vádaktól. 

Az itteni történetek minden kérdésnek mindkét oldalát felvonultatják. Ha politikusoktól vagy más jelentősebb személyiségektől származó idézeteket olvas, akkor az összes fontos kontextussal együtt elolvassa azokat. A kontextus(Context) a kiegyensúlyozott tudósítás kritikus része, és a PBS News sokkal jobban teljesít, mint a legtöbb más médiaforrás.

A PBS News oldalán olyan hírkategóriákat találhat, mint a politika(Politics) , az egészségügy(Health) , a világ(World) , a nemzet(Nation) , a gazdaság(Economy) és még sok más. Tartalmazza továbbá az összes híradás teljes epizódjainak(Full Episodes) szakaszát, a legnépszerűbb audiohírek podcastjaik (news podcasts)Podcastok(Podcasts) szakaszát , valamint az oldal tetején található Élő adás(Watch live) hivatkozást az aktuális, folyamatban lévő híradások megtekintéséhez.

Ha szüksége van egy USA-központú hírforrásra, amelyben megbízhat, hogy igazságos és kiegyensúlyozott maradjon a jelentésekben, akkor nem járhat rosszul a PBS News segítségével .

3. NPR

Noha az NPR -hírek gyakran szerepelnek a kiegyensúlyozott hírforrások legtöbb listáján, több baloldaliság vádja is van, mint a listán szereplő többi hírforrás.

Ezek a vádak általában néhány NPR újságíróval kapcsolatosak, akik kevésbé ügyesek abban, hogy háttérben tartsák politikai beállítottságukat. A legtöbb NPR újságíró azonban határozottan ragaszkodik az újságírás minden alapelvéhez, különösen az elszámoltathatósághoz.

Az NPR(NPR) hallgatói és olvasói, akik megkeresik az NPR - t, azt fogják tapasztalni, hogy az újságírók kiválóan tudnak reagálni a kritikákra. Sok esetben még kijavítják a történeteket, vagy igyekeznek jobb egyensúlyt teremteni azokban a témákban, amelyekben kritikát vagy panaszt hallanak a közönségüktől.

Az NPR(NPR) rendkívül sokféle hírtartalmat kínál közönségük számára. Az oldalon olyan kategóriákat találhat, mint a politika(Politics) , az üzlet(Business) , a technológia(Technology) , a tudomány(Science) és a faj(Race) és kultúra(Culture)

Az NPR(NPR) csodálatos műsorokat és podcastokat is kínál, és még egy zenei szekciót(music section) is kínál, amelynek célja, hogy segítse az NPR közönségét jobban értékelni a meglévő, új és alternatív előadókat és zenét.

Ha az NPR híreit fedezi fel – eltekintve az időnkénti baloldali megjegyzésektől vagy egyes újságírók ferdítésétől –, többnyire kiegyensúlyozott és tényeken alapuló tudósításokat találhat ott.

4. CBS News

Egy 2014-es Pew Research Study szerint a (Pew Research Study)CBS News közönségének 40%-a "baloldali", míg csak 20%-a "jobboldali". Míg a politikai konzervatívok gyakran rámutatnak arra, hogy a CBS News baloldali elfogultsággal rendelkezik, az igazság az, hogy a CBS News megmaradt közönsége középre igazodik.

Ez azt jelenti, hogy a CBS News közönsége politikailag sokkal kiegyensúlyozottabb, mint sok más hírügynökség.

A CBS News(CBS News) még akkor is kiegyensúlyozott és semleges nyelvezetet használ jelentéseiben , amikor nagyon ellentmondásos kérdéseket tárgyal. A webhelyen található cikkcímek tárgyilagosak, és a jelentés tartalmazza a kontextust, valamint a viták minden oldaláról érkező véleményeket.

A konzervatívok gyakran vádolják a konzervatívok lázító jobboldali szalagcímekkel a többi nagy hálózati hírügynökséget, mint például az NBC(NBC) -t vagy az ABC -t, a (ABC)CBS News pedig gyakrabban sértetlenül marad e vádaktól. 

Valójában a Gallup/Knight Foundation Survey -ben a CBS News -t sokkal magasabbra értékelték a konzervatívok, mint a CNN -t , az MSNBC(MSNBC) -t és az NBC Newst(NBC News) . A liberálisok a CBS News -t magasabbra értékelték, mint a CNN , a USA Today és még a The Washington Post is .

5. BBC

Két médiaelfogultsági minősítő szolgáltatás, a Media Bias/Fact Check és az AllSides(AllSides) egyaránt a BBC News -t helyezi a híradások középpontjába.

Ez azt jelenti, hogy a független hírolvasók számára a BBC híradása az egyik legjobb lehetőség. Ennek az lehet az oka, hogy a BBC székhelye Nagy- Britanniában(Britain) van , így továbbra sem befolyásolja az Egyesült Államok politikai befolyása.

A BBC(BBC) amerikai híradásai meglepően kiegyensúlyozottak. A főcímek tárgyilagosak, és elkerülik, hogy az Egyesült Államok politikai spektrumának egyik oldala ellen ütéseket mérjenek.

A BBC(BBC) emellett a hírek rendkívül széles skáláját kínálja, beleértve a világhíreket, az üzleti életet, a tudományt, az egészségügyet, és még egy „valóságellenőrző” részt is, amely leleplezi a közösségi médiában vagy más híroldalakon esetleg látott álhíreket.

6. Reuters

Mind a Media Bias/Fact Check , mind az AllSides jelentése szerint a Reuters jelentései még kevésbé elfogultak, mint a BBC

Nem kell sokáig böngészni a Reuters honlapján, hogy megtudja, miért van ez így. A cikkcímek ott üdítően semlegesek, az újságírók pedig erősen tényeken alapulnak tudósításaikban.

E semlegesség ellenére a Reuters újságírása nem üt be. Amerikai sztorikat találhat ott, amelyek kemény álláspontot képviselnek a korrupció ellen, az etikátlan politikusok a folyosó mindkét oldalán, és minden témát átfogóan tárgyalnak.

A Reuters kiváló hírforrás az üzleti élet és a piacok, a politika, sőt a technológiai és életmódbeli kérdések számára is. 

A fejlécben egy TV-link is található, ahol megtekintheti a Reuters összes korábbi videós híradását. Válassza ki a zászlót a fejlécben, hogy a Reuters lefedettségét a világ saját régiójára módosítsa.

7. Christian Science Monitor

Az elfogulatlan hírforrások listáján az egyik meglepő versenyző a név alapján a Christian Science Monitor . Mind az AllSides(AllSides) , mind a Media Bias/Fact Check lista a Christian Science Monitor középpontjában kiegyensúlyozott és elfogulatlan.

Ez a hírszervezet az évek során hírnevet épített ki, mivel rendkívül tisztességes, mélyreható feltárást biztosít a mai világ fontos kérdéseivel kapcsolatban. Ellentétben az elfogultabb médiával, a Christian Science Monitor keményen dolgozik, hogy minden oldalról bemutasson perspektívákat.

Ezen az oldalon nem talál olyan cikkcímeket, amelyek rosszindulatúak vagy igazságtalanul fednék le egyik vagy másik politikai oldalt. A történetek(Stories) belemerülnek a közönség számára legrelevánsabb kérdésekbe, teljes kontextust biztosítanak, és több forrásból merítenek minden tényt.

A webhely tartalma szöveges és videós hírtartalommal is keveredik. Ezenkívül podcastokat, a hét fotóit és még egy könyvismertetőknek(book reviews) szentelt részt is találhat . 



About the author

Számítógépes technikus vagyok, és több mint 10 éves tapasztalattal rendelkezem ezen a területen. Szakterületem a Windows 7 és a Windows Apps fejlesztése, valamint a Cool Websites tervezése. Rendkívül járatos és tapasztalt vagyok ezen a területen, és értékes eszköz lennék minden olyan szervezet számára, amely vállalkozását bővíteni szeretné.



Related posts