A CPU -piac legnagyobb rivalizálása az ^(CPU)Intel és az AMD^(AMD) több évtizedes háborúja , és a mi szempontunkból ez a harc még 10 évig vagy még tovább is eltarthat, mivel a számítástechnikai piac gyorsabb processzorokat igényel. Mind az otthoni, mind az üzleti számítógép-felhasználók számára nagyon fontos, hogy elég gyors processzorral rendelkezzenek, mert az agy az, amely mindent mozgásban tart. CPU nélkül a számítógép csak egy haszontalan héj, és senki sem akarja, hogy heverjen.

Intel vs AMD

Mindkét óriás, az AMD és az Intel^(Intel) , már nagyon régóta versenyez a legmagasabb szinten, szóval melyik jobb a másiknál? Ez a bejegyzés nagyjából összehasonlítja az Intel CPU^{(Intel CPU)} -t az AMD processzorokkal a teljesítmény, a játék, a túlhajtás, az árak stb.

Hangsúlyoznunk kell, hogy mind az AMD , mind az Intel ugyanazon az x86 -os architektúrán dolgozik, ezért az összes Windows 10-alkalmazás ugyanúgy működik, függetlenül attól, hogy melyik márkájú processzor található a rendszerben.

Azok számára, akik kíváncsiak, az AMD^(AMD) elsősorban az Intellel^(Intel) kötött múltbeli technológiacsere-egyezménynek köszönhetően tud x86-os chipeket létrehozni . Akkoriban az AMD csak az Intel második forrásszállítója volt , de a dolgok 1991-ben megváltoztak, amikor a vállalat úgy döntött, hogy létrehozza saját chipjeit az x86 platformon, és közvetlenül versenyez korábbi partnerével. A processzort Am386^(Am386) - nak hívták , és az Intel 80386 klónja volt . Az AMD^(AMD) nem aratott nagy sikert ezzel a processzorral, de mint tudjuk, a cég az évtizedek során nagyon jól teljesített magának.

Teljesítmény^{(Performance)}

Új mikroprocesszor vásárlásakor a teljesítmény legyen az egyik első dolog, ami eszedbe jut. Először^(First) is meg kell határoznia, hogy mire van szüksége a teljesítményre. Munkára, játékra vagy egy kicsit mindkettőre?

Nos, ha játszani szeretne, de nincs költségvetése, akkor valószínűleg túl drága lenne processzort és dedikált GPU -t vásárolni . Igen, számos Intel-alapú processzor különálló grafikával rendelkezik, de ezek egyáltalán nem elég erősek a játékokhoz.

Az AMD munkatársai úgy döntöttek, hogy az egész játékot megváltoztatják a Ryzen 5 2400G piacra dobásával. Különálló Vega 11 grafikus teljesítménnyel érkezik.

A jelenlegi állás szerint tehát egy alacsony költségvetésű játékosnak fontolóra kell vennie egy AMD - termékbe való befektetést, mert ezek adják a legjobb teljesítmény-ár arányt.

Azok számára, akik megengedhetik maguknak a legnagyobb teljesítményű technológiát, az Intel ebben a tekintetben a legjobb. Ennek ellenére az AMD jobb többszálú teljesítményt kínál a több magnak és szálszámnak köszönhetően.

Ha megnézzük az Intel Core i9-et és az AMD Threadrippert^{(AMD Threadripper)} , amelyek mindkét vállalat legjobb fogyasztói chipjei, egyértelmű, hogy mindkettő minőségi, de az Intel előnye van a nyers teljesítmény tekintetében.

CPU túlhajtás^{(CPU Overclocking)}

Itt kezdenek érdekesek lenni a dolgok, főleg az Intel javára, és ez már sok éve így van. Ha ugyanis a legjobb túlhajtási teljesítményt szeretné elérni számítógépe processzorával, akkor az Intel^(Intel) a legjobb választás.

Meggyőződésünk, hogy ennek mindennek köze van az Intel kifinomultabb hiperszál- és turbónövelő technológiájához. Az AMD^(AMD) persze nincs lemaradva, főleg a Ryzennel^(Ryzen) , de a labda jelenleg még az Intel térfelén van.

Kinek van jobb grafikus kártyája?^{(Who has the better graphics card?)}

Könnyű megválaszolni ezt a kérdést, mivel az AMD^(AMD) -nek több dedikált grafikus kártyája van a piacon, az Intel pedig nem. Nagyon fontos kiemelni, hogy erre a szintre az AMD -nek korábban fel kellett vennie az ATI -t, ahová az Intel^(Intel) egyedül próbál eljutni.

Az évek során hallottunk pletykákat arról, hogy az Intel felvásárolja az NVIDIA -t, de azóta semmi ilyesmi nem valósult meg, és kételkedünk abban, hogy ez valaha is megtörténik. Most a cég varázsolja a dedikált kártyák sorát, de nem vagyunk teljesen biztosak abban, hogy ezek mikor fognak megjelenni a piacon.

Az Intel^(Intel) azt állítja, hogy 2020-ra tervezi a megjelenést, tehát ez egy év múlva lesz. Nem vagyunk biztosak abban, hogy az Intel^(Intel) dedikált grafikus kártya technológiája mennyire jön be, és hogy meglesz-e a teljesítménye ahhoz, hogy az NVIDIA és az AMD kiélje^(AMD) pénzét.

Egy dolog biztos; Az Intelnek^(Intel) a riválisoknál olcsóbb áron kell eladnia ezeket a dedikált GPU^(GPUs) -kat , ha nagyon lojális játékosokat akarnak vonzani.

A jelenlegi állás szerint az Intel tehát jócskán le van maradva, és ez azért is látszik, mert a cég úgy döntött, hogy az AMD grafikus kártyáit használja csúcskategóriás H-sorozatú mobilprocesszoraihoz. Természetesen ez nem lesz örökké, de egyelőre ez jó dolog, mert a fogyasztók valószínűleg látni fogják a vékonyabb játék laptopok térnyerését.

Tisztában vagyunk vele, hogy ez az Embedded Multi-Die Interconnect Bridge ( EMIB ) használatának köszönhető, de mivel ezek az Intel-alapú eszközök még nem jelentek meg a piacon, nehéz megmondani, hogyan állnának össze egy hasonló AMD -beállítás.

AMD vagy Intel játékokhoz^{(AMD or Intel for Gaming)}

Ami azt illeti, hogy melyik processzor a jobb játékhoz, az mind szubjektív. Az Intel processzorokat azonban jól megtervezték a játékot szem előtt tartva, és ez az általános teljesítményen is meglátszik.

Az AMD^(AMD) viszont határozottan nem lomha, különösen most, amikor a Ryze játékban van. Sok játékot azonban úgy optimalizáltak, hogy a legtöbbet hozza ki az Intel CPU^{(Intel CPUs)} -kból , ami a fő oka annak, hogy az Intel jelenleg előnyben van.

Ugyanakkor az AMD a király a játékkonzolok terén. Az Xbox One -t és a PlayStation 4 -et is ^{(PlayStation 4)}AMD hajtja , és ez a cég APU -jának ( Accelerated Processing Unit ) köszönhető.

Árazás^(Pricing)

Ez az egyik olyan terület, ahol az AMD és az Intel^(Intel) is különbözik, és még most sem változott semmi. Tudja, az Intelt^(Intel) mindig is a prémium processzorokat gyártó cégként ismerték, és ez jogosan is így van.

Az Intel^(Intel) nagyon sokáig az élen állt a legjobb processzorokkal a munkához és a játékhoz. Az AMD^(AMD) természetesen nem maradt el jelentősen, de a vállalat általában nem teljesíti a teljesítményre vonatkozó ígéreteit.

Emiatt az árképzés mindig az AMD -nek kedvezett. A dolgok azonban sokat változtak a Bulldozer CPU^(CPUs) -sorozat elindítása óta . 2017-ben az AMD elindította a Ryzent^(Ryzen) ; tippeld mit? Ez a legjobb processzorcsalád, amellyel a cég valaha is előállt.

Nemcsak gyorsak, de még mindig olcsóbbak, mint amit az Intel^(Intel) kínál. Végül^(Finally) , az Intel^(Intel) hosszú és szükséges versenynek indul, és ez jót tesz a fogyasztóknak.

A legjobb ütés a pénzért^{(Best bang for your buck)}

A napi rutinok során két hasonló csúcskategóriás AMD és Intel processzor teljesítménye nem fog gyökeresen különbözni egymástól. ^(Intel)Ha azonban játszik, vagy videók szerkesztését tervezi, akkor alaposan meg kell fontolnia, hogy melyik processzorbeállítást használja.

A dedikált grafikus kártyával való játékhoz bármikor átvennénk az Intelt^(Intel) az AMD helyett, de ha nehéz videószerkesztésről és f alkalmazások használatáról van szó, amelyek nehéz többszálas feldolgozást igényelnek, az AMD chip lehet a legjobb választás a több mag miatt. .

A mi szempontunkból az AMD általában jobb teljesítmény-ár arányt kínál a piac közép- és alsó kategóriájában, és ez magában foglalja a játékot is.

Ha nincs sok költenivalója, akkor az AMD - beállításnak sok értelme van, de ha van pénze, amit kidobhat, nézze meg, mit kínál az Intel , és hagyja csodálattal barátait számítógépe lenyűgöző látványával. teljesítmény.

A te véleményed?^{(Your take?)}

AMD vs Intel - What are the main differences?

The biggest rivalry in the CPU market is the decades-long war between Intel and AMD, and from our perspective, this battle could go on for another 10 years or more as the computing market requires faster processors. It’s very important for both home and business computer users to have a fast-enough processor because it’s the brain that keeps everything moving. Without a CPU, your computer is just a useless shell, and no one wants that lying around.

Intel vs AMD

Both giants in the form of AMD and Intel, have been competing at the highest level for a very long time, so, which one is better than the other? This post broadly compares Intel CPU with AMD processors for performance, gaming, overclocking, pricing, etc.

We should point out that both AMD and Intel work on the same x86 architecture, which is why all your Windows 10 apps tend to work the same no matter which branded processor is inside the system.

For those who are wondering, AMD can create x86 chips mainly due to a past technology exchange agreement with Intel. At the time, AMD was merely a second-source supplier for Intel, but things changed in 1991 when the company decided to create its own chips based on the x86 platform and compete directly with its former partner. The processor was called the Am386, and it was a clone of the Intel 80386. AMD didn’t have a huge success with that processor, but as we can tell, the company went on to do very well for itself over the decades.

Performance

When purchasing a new microprocessor, performance should be one of the first things that come to mind. First, you should determine what you need the performance for. Is it for work, gaming, or a little bit of both?

Now, if you want to game but you’re on a budget, then chances are it would be too expensive to purchase a processor along with a dedicated GPU. Yes, several Intel-based processors come with discrete graphics, but these aren’t powerful enough for gaming at all.

The folks at AMD decided to change the entire game with the launch of the Ryzen 5 2400G. It comes packed with a discrete Vega 11 graphics performance.

As it stands, then, a low budget gamer should consider investing in an AMD product because they give the best performance to price ratio.

For those who can afford the tech with the most performance, then Intel comes out on top in this regard. Still, AMD brings to the table better multi-threading performance due to more cores and thread count.

If we look at the Intel Core i9 and the AMD Threadripper, which are the top consumer chips from both companies, it’ clear that both are quality, but the Intel has the edge where raw performance is concerned.

CPU Overclocking

This is where things get interesting, especially in Intel’s favor, and this has been the case for many years. You see, if you’re looking to get the best overclocking performance from your computer processor, then Intel is your best bet.

We believe it has everything to do with Intel’s more sophisticated hyperthreading and turbo-boost technology. AMD isn’t far behind, of course, especially with Ryzen, but the ball is still in Intel’s court at this time.

Who has the better graphics card?

It’s easy to answer that question since AMD has several dedicated graphics cards on the market and Intel does not. It’s very important to point out that to get to this level, AMD had to acquire ATI in the past, where Intel is trying to get there on its own.

Over the years, we’ve heard rumors of Intel acquiring NVIDIA, but nothing of the sort has since materialized, and we doubt it’ll ever happen. Now, the company is conjuring up its line of dedicated cards, but we’re not fully certain when these will hit the market.

Intel says it’s planning for 2020 release, so that’s a year from now. We’re not sure how well Intel’s dedicated graphics card technology is coming along and whether or not it’ll have the performance needed to give NVIDIA and AMD a run for their money.

One thing is for certain; Intel will have to sell these dedicated GPUs at a price that is cheaper than rivals if they want to attract gamers who are very loyal.

So, as it stands, Intel is well behind, and it shows because the company has decided to use AMD’s graphics cards with its high-end H-Series mobile processors. Certainly, this won’t be forever, but for now, it’s a good thing because consumers will likely see the rise of thinner gaming laptops.

We understand that this is made possible due to the use of Embedded Multi-Die Interconnect Bridge (EMIB), but since none of these Intel-powered devices have hit the market as of yet, it’s difficult to tell how they would stack up against a similar AMD set up.

AMD or Intel for Gaming

In terms of which processor is better for gaming, well, it’s all subjective. However, the Intel processors have been well designed with gaming in mind, and it shows in the overall performance.

AMD, on the other hand, is definitely no slouch, especially now with Ryze in play. However, many games have been optimized to get the most out of Intel CPUs, which is the main reason why Intel has the edge right now.

At the same time, AMD is the king where gaming consoles are concerned. Both the Xbox One and the PlayStation 4 are powered by AMD, and that’s due to the company’s APU (Accelerated Processing Unit).

Pricing

This is one of the areas both AMD, and Intel differ, and even now, nothing much has changed. You see, Intel has always been known as the company that creates premium processors, and rightfully so.

For a very long time, Intel stood at the top with the best processors for work and gaming. AMD wasn’t significantly behind, of course, but the company tends to fail at delivering on promises made when it comes down to performance.

Because of this, then, pricing has always been in AMD’s favor. However, things have changed a great deal since the launch of the Bulldozer series of CPUs. In the year 2017, AMD launched Ryzen; an guess what? It’s the best family of processors the company has ever come up with.

Not only are they fast, but still cheaper than what Intel has to offer. Finally, Intel is getting some long and needed competition, and that bodes well for consumers.

Best bang for your buck

During daily routines, two similar AMD and Intel processors from the top-end won’t perform radically different from one another. However, if you’re gaming or planning to edit videos, then that’s where you should take deep consideration into which processor setup you should go with.

For gaming with a dedicated graphics card, we’d take Intel over AMD any day, but when it comes down to heavy video editing and the use f applications that require heavy multithreading, an AMD chip could be the best choice due to having more cores.

From our point of view, AMD tends to offer better performance to price ratio via the mid and low-end spectrum of the market, and that does include gaming.

If you do not have a lot of money to spend, then an AMD setup makes a lot of sense, but if you have the cash to throw around, then look to what Intel has to offer and leave your friends in awe with your computer’s impressive performance.

Your take?

Related posts

• Display Driver Uninstaller AMD, INTEL, NVIDIA illesztőprogramokhoz

• AMD vs. INTEL 2022-ben: melyik CPU jobb?

• Vásároljon új AMD Ryzen 3000 CPU-kat, vagy ragassza meg az Intelt?

• A virtualizáció engedélyezése a BIOS-ban Intel és AMD számára

• Javítsa ki a Windows nem találja a Bin64InstallManagerApp.exe hibát

• A kdbsync.exe javítás leállt a Windows 10 rendszerben

• Javítsa ki a 0xc0000142 számú ESRV.exe alkalmazási hibát Windows 11/10 rendszeren

• A hiányzó AMD Catalyst Control Center javítása

• Melyik a legjobb alaplap az AMD Ryzen CPU-hoz?

• Az AMD Ryzen 5 5600X áttekintése: A legjobb középkategóriás asztali processzor játékhoz? -

• Az AMD OverDrive Utility segít az AMD termékek túlhajtásában

• Az AMD PBO (Precision Boost Overdrive) és az AutoOC (Auto OverClocking) növeli a teljesítményt?

• Az Intel Turbo Boost Max technológia engedélyezése vagy letiltása Windows 11/10 rendszeren

• Az AMD Catalyst Control Center nem indítható el; Hogyan lehet kinyitni?

• Az AMD Cleanup Utility segít az AMD illesztőprogram-fájlok teljes eltávolításában

• Teljesítmény-összehasonlítás: AMD Ryzen 5 3600X használata X570 vs. X470 alaplapokon

• Az AMD Ryzen 5 5600X 4,8 GHz-en túlhajtva: Megéri? -

• Mi az RDNA 2, és hogyan befolyásolja az AMD játék jövőjét

• Mi az atiesrxx.exe a Windows 10 Feladatkezelőben?

• Az AMD prioritásai 2021-ben: Interjú Roger Bensonnal -