Az Apple^(Apple) nem először változtatta meg teljesen a számítógépei által használt alapvető technológiát. Ez akkor történt, amikor a cég 1995-ben áttért a Motorola CPU^{(Motorola CPUs)} -król az IBM PowerPC -re, majd újra, amikor 2006-ban áttértek az ^{(IBM PowerPC)}Intelre^(Intel) . Most három új Mac^(Macs) -ünk van , amelyek az Apple ARM-alapú M1 chipjét használják. 

Ez egy iPad-eredetű CPU , amelyet az ^(CPU)Intel Core i7 -hez hasonlítanak . Van egyáltalán értelme az Apple M1 és az Intel Core i7 ötletének? ^{(Intel Core)}Ha új, teljesítményközpontú Mac gépet keres , olvasson tovább, és mi mindent lebontakozunk Önnek.

Mi olyan különleges az M1-ben?

Az M1 chipet „ Apple^(Apple) szilíciumnak” nevezik . Más szóval, ez egy egyedi mikroprocesszor, amelyet az Apple tervezett házon belül. Az ARM utasításkészletet^{(ARM instruction set)} használja , amelyet a mobiltelefonok és táblagépek túlnyomó többsége használ. Ez ellentétben áll az Intel x86 utasításkészletével, amelyet a legtöbb asztali és laptop számítógép használ a világon.

Az Apple ARM chipjei több okból is különlegesek. Először^(First) is, nagyobbak és összetettebbek a legtöbb mobil ARM CPU^{(ARM CPUs)} -hoz képest . Szorosan integrálják a teljes rendszert is, beleértve a CPU -t , a gyorsítótárat, a RAM -ot és a GPU -t . 

Ezeket a chipeket az Apple iOS- és ARM-alapú macOS-szoftvereinek a lehető leghatékonyabb futtatására is tervezték. Ez az alapos, házon belüli kialakítás hihetetlen teljesítményt ígér. Legalábbis ideális körülmények között. Tehát a kérdés a következő: Milyen gyors az Apple M1 a közönséges professzionális, nagy teljesítményű chipekhez képest? Olyan CPU^(CPUs) -k , mint az Intel Core i7?

Igen, az M1 veri az Intel i7-et (és az i9-et!)

Az M1 MacBook Air , a Macbook Pro és a Mac Mini a cikk írásakor csak előrendelhető. A média egyes képviselőinek azonban egységei vannak a birtokukban. Néhány kiszivárgott benchmarknál is több volt, amelyek az M1-et szembeállítják a Core i7-1165G7-hez hasonló chipekkel.

A referenciaértékek közé tartozik a Cinebench R23 és a Geekbench . Ezek olyan programok, amelyek különböző CPU architektúrák és utasításkészletek teljesítményét tesztelhetik. Mivel ennek a benchmarknak a különböző verziói ugyanazt a terhelést adják a CPU-nak, ezek a CPU valódi munkaképességét ^(CPU)képviselik^(CPU) .

A Techradar cikke szerint a kiszivárgott eredmények azt mutatják, hogy a MacBook Pro 13 M1-je 1498 pontot ért el a ^{(MacBook Pro 13)}Cinebench R23 egymagos tesztjén . A Core i7-1165G7 ehhez képest 1382 pontot ért el. Az M1 a többmagos tesztben is kissé előrébb jár.

Még lenyűgözőbb, hogy az Apple Insider jelentése szerint az M1 felülmúlja a Core i9-et a legutóbbi MacBook Pro 16 -ban . Legalábbis ami a Geekbench pontszámait illeti. Ne feledje azonban, hogy egy Macbook Pro 16 több ezer dollárba kerül!

A lényeg az, hogy aki aggódik a nyers teljesítmény miatt, ha ezekről az új Macekről^(Macs) van szó, annak nincs miért aggódnia. Egyértelmű lépéssel felülmúlják (vagy legalábbis egyenlők) mindazzal, amit az Apple^(Apple) valaha kiadott.

Az M1 többről szól, mint teljesítményről

A teljesítmény csak egy része az egyenletnek, ha az M1-ről van szó. Az Apple^(Apple) számítógépek, mint például a Macbookok^(Macbooks) , évek óta küzdenek a magas energiafogyasztással és a CPU magas hőmérsékletével. Az Intel^(Intel) nem tudott hűvösebb, energiatakarékosabb chipeket szállítani. Ez a teljesítmény korlátozásához vezet.

Az M1 mindkét kérdéssel foglalkozik. Az ARM^(ARM) processzorokat úgy tervezték, hogy több munkát végezzenek kevesebb energiával. Ez hosszabb akkumulátor-élettartamot és kevesebb hőt jelent. Az M1 annyira jó ebben, hogy az Apple egyáltalán nem rakott rajongókat az M1 Macbook Airre^{(M1 Macbook Air)} . Ez azt jelenti, hogy a neve már csak egy kicsit ironikus.

A sokkal hosszabb akkumulátor-élettartamnak köszönhetően ezeknek az új Macbookoknak^(Macbooks) a mobil használhatósága jelentős mértékben megnő. Ez azt jelenti, hogy nem áldoz a nyers teljesítményben, és hosszabb az akkumulátor-élettartam. Elég jó üzletnek tűnik, igaz?

Azt is érdemes megjegyezni, hogy az M1 Macbook Air annak ellenére, hogy ugyanazt a chipet tartalmazza, mint a Pro , nem fog ugyanolyan szinten teljesíteni. Ez az Apple^(Apple) által használt passzív hűtési megoldásnak köszönhető . Ez korlátozza, hogy az M1 mennyire tudja megnyomni magát. Tehát ne számítson arra, hogy az M1 in the Air olyan gyors lesz, mint egy léghűtéses i7 processzor, amely tartós terhelést fut! 

M1 vs Intel i7: Ez bonyolult

Itt a jó hír egy kicsit kevésbé rózsás. Az M1 egy gyors és energiatakarékos chip. Az Apple -nek azonban az ^(Apple)Intel chipekhez tervezett számítógépes kódját kell futtatnia a Rosetta 2 nevű összetett fordítórendszeren keresztül .

Bár ez lehetővé teszi az M1 Mac számítógépeken bármilyen ^{(M1 Macs)}Intel Mac számítógéphez^{(Intel Macs)} tervezett szoftver futtatását , teljesítménybüntetéssel jár. Egyes programok esetében a csökkent teljesítmény gyakorlatilag semmilyen változást nem jelent. Mások számára ez gondot jelenthet. A probléma az, hogy nem lehet tudni, hogy az x86-os szoftver milyen jól vagy rosszul teljesít egy ARM Mac -en , amíg valaki le nem teszteli.

Szoftvertámogatás számít

Ezzel eljutottunk az M1 Apple számítógépek szoftvertámogatásához. Az Apple^(Apple) maga biztosítja az összes szoftver natív, teljes teljesítményű verzióit az M1-hez. Elképzelhető, hogy a jelenlegi Mac -felhasználók által használt kreatív és termelékenységet növelő alkalmazásokat is áthelyezik, hogy natívan működjenek az M1-en. Az egyes fejlesztőktől függ, hogy a kritikus fontosságú macOS-alkalmazások milyen gyorsan lesznek lefordítva M1-kompatibilis kódra. 

Ez a kérdéses program összetettségétől is függ. Egyes cégek előnyben vannak. Például az Adobe már portolta a PhotoShop alapkódját az iOS ARM-be.

Apropó, az iOS-alkalmazások natív módon futnak majd az M1-gyel felszerelt Mac gépeken^{(M1-equipped Macs)} . Hozzáférést biztosít az iPad és iPhone szoftverkönyvtárakhoz. Ez egy másik bónusz, amelyet figyelembe kell venni egy M1 Mac^{(M1 Mac)} teljes csomagként történő mérlegelésekor .

Végül is az a számítógép, amelyen a szükséges szoftverek rosszul futnak, nem túl hasznos. Bármilyen jól is néz ki papíron.

Vásároljon M1 számítógépet?

A nagy kérdés az, hogy be kell-e ugrani és rendelnie egy M1 Mac -et a jelenlegi egység cseréjére. A Mac Mini esetében azt mondanánk, hogy a válasz jelenleg általában „nem”. Az M1 Mac Mini nem fejleszthető, lassabb a hálózati kapcsolata, mint a régi modell, és kevésbé vonzó átfogó csomagként.

Az M1 Macbookokkal^{(M1 Macbooks)} a dolgok érdekesebbé válnak. Mind az M1 Macbook Air , mind az M1 Macbook Pro 13^{(M1 Macbook Pro 13)} laptopok fizikailag szinte teljesen megegyeznek az Intel - alapú modellekkel. Ugyanazokat a szoftvereket fogják futtatni, mint az Intel modelleken, valamint iOS-alkalmazásokat és (nyilvánvalóan) M1-natív alkalmazásokat. Az akkumulátor élettartama jelentősen javult, és teljesítményük natív kóddal lényegesen magasabb, mint az Intel Macbook modelleken futó Intel-verziójú alkalmazásoké.^{(Intel-version)}

A Rosetta 2^{(Rosetta 2)} futtatásakor változó teljesítményűek , de sok esetben emiatt nem lassabbak, mint az ugyanazokat az alkalmazásokat natívan futtató Intel Macbookok .^{(Intel Macbooks)}

Összességében úgy tűnik, hogy a legtöbb felhasználó értékelné az M1 Macbookok^{(M1 Macbooks)} életminőségének és teljesítményének javítását . Vannak azonban olyan helyzetek, amikor kétszer is meg kell gondolnia:

• Bizonyos alkalmazások rosszul futnak a Rosettán keresztül^(Rosetta) .
• A Boot Camp^{(Boot Camp)} alkalmazást szeretné használni a Windows futtatásához Mac számítógépén .

Ettől eltekintve ez egy meglehetősen biztonságos lépés, amennyire meg tudjuk állapítani. Az Apple Silicon^{(Apple Silicon)} a Mac jövője . Az egyetlen további figyelmeztetés az, hogy ezeket az első generációs M1 Mac^{(M1 Macs)} - eket valószínűleg hamarosan a technológia jobb implementációira cserélik. Tehát ha nem esedékes frissítésre, akkor a jelenlegi Mac^(Macs) -ed addig is rendben lesz.

Apple M1 Vs Intel i7: The Benchmark Battles

Not for the first time, Apple has completely changed the fundamental technology that their computers use. It haрpened when the company shifted from Motorolа СРUs to IBM PowerPC in 1995. Then again when they made the shift to Intel in 2006. Now we have three new Macs using Apple’s ARM-based M1 chip. 

This is an iPad-derived CPU that’s being compared to the likes of the Intel Core i7. Does the idea of an Apple M1 vs the Intel Core i7 even make sense? If you’re in the market for a new performance-focused Mac, read on and we’ll break it all down for you.

What’s So Special About M1?

The M1 chip is referred to as “Apple silicon”. In other words, it’s a custom microprocessor that Apple has designed in-house. It uses the ARM instruction set, which is what the vast majority of mobile phones and tablets use. That’s as opposed to the Intel x86 instruction set, which is what most desktop and laptop computers in the world use.

Apple’s ARM chips are special for several reasons. First, they’re larger and more complex compared to most mobile ARM CPUs. They also tightly integrate the entire system, including the CPU, cache, RAM, and GPU. 

These chips are also designed to run Apple’s iOS and ARM-based macOS software as efficiently as possible. This ground-up, in-house design promises incredible performance. At least under ideal circumstances. So the question is: How fast is the Apple M1 compared to common professional high-performance chips? CPUs like the Intel Core i7?

Yes, the M1 Is Beating the Intel i7 (and i9!)

The M1 MacBook Air, Macbook Pro, and Mac Mini are only available for pre-order at the time of writing. However, some members of the media have units in their possession. There have also been more than a few leaked benchmarks pitting the M1 against chips like the Core i7-1165G7.

Benchmarks include Cinebench R23 and Geekbench. These are programs that can test performance across different CPU architectures and instruction sets. Since the different versions of this benchmark present the CPU with the same workload, they represent the real ability of the CPU to do work.

According to an article by Techradar, leaked results show the M1 in a MacBook Pro 13 scoring 1498 points for the single-core test in Cinebench R23. The Core i7-1165G7 scored 1382 points in comparison. The M1 is also slightly ahead in the multi-core test.

Even more impressive, Apple Insider reports that the M1 is outperforming the Core i9 in the recent MacBook Pro 16. At least when it comes to Geekbench scores. However, keep in mind that a Macbook Pro 16 costs thousands of dollars!

The bottom line is that anyone concerned about raw performance when it comes to these new Macs doesn’t have anything to worry about. They are a clear step above (or at least equal to) anything Apple has ever released.

The M1 Is About More Than Performance

Performance is only a part of the equation when it comes to the M1. Apple computers such as the Macbooks have been struggling with high power consumption and hot CPU temperatures for years now. Intel has failed to deliver cooler, more power-efficient chips. This leads to performance throttling.

The M1 addresses both of these issues. ARM processors are designed to do more work with less power. Which translates to longer battery life and less heat. The M1 is so good at this that Apple has not put any fans on the M1 Macbook Air at all. This means its name is now just a little ironic.

With a much longer battery life, the mobile usability of these new Macbooks is increased by a large margin. That means you make no sacrifices in raw performance and get longer battery life. Seems like a pretty good deal, right?

It’s also worth noting that the M1 Macbook Air, despite having the same chip as the Pro, won’t perform to the same level. That’s thanks to the passive cooling solution Apple is using. This restricts how hard the M1 can push itself. So don’t expect the M1 in the Air to be as fast as an air-cooled i7 processor running a sustained load! 

M1 vs Intel i7: It’s Complicated

Here is where the good news becomes a little less rosy. The M1 is a fast and power-efficient chip. However, Apple has to run computer code designed for Intel chips through a complex translation system called Rosetta 2.

While this allows M1 Macs to run any software designed for Intel Macs, it comes with a performance penalty. For some programs, the reduced performance doesn’t make a difference in any practical sense. For others, it might be a problem. The issue is that there’s no way to know how well or poorly x86 software will perform on an ARM Mac until someone tests it.

Software Support Matters

That brings us to software support for M1 Apple computers. Apple itself provides native, full-performance versions of all its software for the M1. As you can imagine, creative and productivity applications that current Mac users rely on are also being ported to work natively on the M1. How quickly your mission-critical macOS apps will be translated to M1-compatible code depends on each developer. 

It also depends on the complexity of the program in question. Some companies have a head start. For example, Adobe has already ported the core code for PhotoShop to ARM for iOS.

Speaking of which, iOS apps will run natively on M1-equipped Macs. Giving you access to the iPad and iPhone software libraries. That’s another bonus to consider when weighing an M1 Mac as a total package.

In the end, a computer that runs the software you need poorly isn’t very useful. No matter how good it looks on paper.

Should You Buy an M1 Computer?

The big question is whether you should jump in and order an M1 Mac to replace your current unit. In the case of the Mac Mini, we would say the answer is generally “no” right now. The M1 Mac Mini can’t be upgraded, has a slower network connection than the old model, and is less attractive as an overall package.

With the M1 Macbooks, things get more interesting. Both the M1 Macbook Air and M1 Macbook Pro 13 laptops are physically almost identical to the Intel-based models. They will run all of the same software as the Intel models, as well as iOS apps and (obviously) M1-native applications. Their battery life has improved massively and their performance with native code is significantly higher than the same Intel-version apps running on Intel Macbook models.

They do take a variable performance hit when running through Rosetta 2, but in many cases, this makes them no slower than the Intel Macbooks running those same apps natively.

Overall, it seems that most users would appreciate the quality of life and performance improvements of the M1 Macbooks. However, there are certain situations in which you should think twice:

• Specific applications you need run poorly via Rosetta.
• You wish to use Boot Camp to run Windows on your Mac.

Other than that, it’s a fairly safe move as far as we can tell. Apple Silicon is the future of Mac. The only other caveat is that these first-generation M1 Macs are likely to be replaced with better implementations of the technology soon. So if you aren’t due for an upgrade, your current Macs will be just fine in the meantime.

Related posts

• Videószerkesztés az Apple M1 chipen: tanulságok

• Microsoft Surface Earbuds vs Apple AirPods: Melyik a jobb?

• Az Intel Extreme Tuning Utility lehetővé teszi a CPU, a memória és a busz sebességének túlhajtását

• AMD vs. INTEL 2022-ben: melyik CPU jobb?

• Tekintse át az Intel Core i5-10600K: Kiváló középkategóriás processzor!

• Intel NUC10i5FNH áttekintés: Szilárd teljesítmény kis méretben!

• A legjobb szoftver és hardver Bitcoin pénztárcák Windows, iOS, Android rendszerhez

• Apple AirPods Max áttekintés – Megéri a magas árcédulát?

• Apple Watch frissítése

• A legjobb helyek egyéni Apple óralapok keresésére

• ADATA XPG Lancer DDR5-5200 RAM áttekintés: Kiváló Intel 12. generációhoz!

• A bosszantó alapértelmezett figyelmeztetések letiltása az Apple Watchon

• 19 legjobb AirPods tipp és trükk az Apple-felhasználók számára

• 6 Apple Ceruza tipp, hogy a legtöbbet hozza ki belőle

• 3 vezeték nélküli fülhallgató alternatíva az Apple AirPods-hoz

• Az Apple TV 4K első beállítása

• Duplázza meg WiFi sebességét Intel hálózati kártyákkal rendelkező Windows laptopokon és táblagépeken

• Az Apple AirPods mikrofon nem működik? A 10 legjobb javítási módszer

• Az Apple Magic vezeték nélküli billentyűzeten nem működő funkcióbillentyűk javítása

• Az Apple ceruza akkumulátorának ellenőrzése