Emelje fel a kezét, ha valaha is megtörtént veled. Beszélget valakivel valamiről, amire pénzt szeretne költeni. Talán egy nyaralás vagy egy új laptop. Aztán a következő alkalommal, amikor megnyitja a Facebook alkalmazást^{(Facebook app)} , pontosan annak hirdetését találja, amelyről korábban beszélt. 

Ez hűsítő! Kiakadtál! Ez teljesen érthető. Elég, ha elgondolkodtat, vajon figyel-e rám a Facebook ? A legegyszerűbb válasz a „nem”. Miért? Nos, a Facebook hivatalos nyilatkozatot^{(official statement)} tett , amelyben egyértelműen kijelenti, hogy egyszerűen nem teszik ezt. Természetesen egyetlen jó összeesküvés-elmélet hívőjét sem tántorítaná el puszta tagadás. Természetesen^{(Of course)} letagadják. 

Tehát közelítsük meg ezt a kérdést másképp. A Facebook^(Facebook) helyett inkább nézzük meg, mennyire lenne megvalósítható számukra mindenki rögzített beszédének rögzítése, feldolgozása és bányászata, hogy célzott hirdetéseket tudjanak nyújtani.

Először is, meg lehet tenni?^{(First, CAN It Be Done?)}

Az egész előfeltétele annak, hogy a Facebook hallgat rád, vitathatatlan, ha technikailag lehetetlen a megoldás. Ha azonban azt remélte, hogy ez a helyzet, készüljön fel a csalódásra. 

Papíron teljesen lehetséges valakit a telefon mikrofonján keresztül rögzíteni, szöveggé feldolgozni a beszédet, és a szöveget felhasználni célzott reklámok létrehozására. Az ehhez szükséges összes technológia létezik.

Végül is minden nap használunk intelligens hangszórókat és hangasszisztenseket, mint például a Siri és a Cortana^{(Siri and Cortana)} . Mindig figyelnek a kiváltó szavaikra, pontosan le tudják írni a beszédet, és még azt is „megértik”, hogy mit kérsz a feladatok elvégzéséhez.

Természetesen az ehhez hasonló szolgáltatások meglehetősen nagy felhőalapú feldolgozási teljesítményt igényelnek. Amikor beszél a Sirivel^(Siri) , a beszéde egy adatközpontba kerül, ahol a nagy teljesítményű szerverhardver a szoftver számára érthető információvá alakítja. Ez egy fontos pont, mert az adatközpont nem ingyenes.

Valahányszor olyan dolgokat használ, mint a Siri vagy a Google Assistant , valakinek fizetnie kell érte. Egy igény szerinti szolgáltatás, például egy hangasszisztens esetében ez a költség kezelhető. Itt azonban az órák rögzítéséről és feldolgozásáról, valamint a beszédórákról beszélünk, ha véletlenül hasznos információkat kap a célzott hirdetésekhez. A hirdetési bevételek már most is borotvavékonyak^(Advert) , ami azt jelenti, hogy egy ilyen projektnek nincs gazdasági indoka, ha egyáltalán nem.

Ennek ellenére a modern okostelefonok elég erősek a helyi hangfeldolgozáshoz. A Google^(Google) például már kínál offline beszédfelismerést^{(offering offline speech recognition)} egyes Pixel telefonokon. Természetesen a felhasználók gyorsan észreveszik az akkumulátor lemerülését. Mivel azonban nincs szükség valós idejű feldolgozásra, a telefonok nyugodtan dolgozhatnak fel hangadatokat egy éjszaka alatt töltés közben. 

Ez azt jelentené , hogy a Facebook ingyen hozzájuthat az adatokhoz. Szinte lehetetlen lenne, hogy valaki ne vegye észre, hogy az ilyesmi megtörténik, és leleplezi azt. 

Tehát a lényeg az, hogy technikai szempontból teljesen megvalósítható, de nincs pénzügyi értelme.

Cui Bono – Kinek jó?^{(Cui Bono – Who Benefits?)}

Ez elvezet minket a következő nagy kérdéshez, amelyet ilyen helyzetben mindig fel kell tenni – kinek jó, ha a Facebook figyel? Fentebb már utaltunk erre, de ha az az elképzelés, hogy a Facebook ezekből az adatokból célzott hirdetéseket készít, akkor ez milyen előnyökkel jár?

Ahhoz, hogy ennek értelme legyen, az adatokból készült célzott hirdetések jobban teljesítenének, mint a szokásos módon készültek. Mivel ezek létrehozása többe kerülne, a hirdetőknek is többet kellene fizetniük értük. Ami^(Which) egy titkos hirdetési szint létezését jelentené, lényegesen jobb megtérüléssel. 

Ezt megint valaki észrevette volna. A legtöbb összeesküvés tarthatatlan, mert nagyszámú független embert igényel a titok tökéletes megőrzéséhez. Ha a Facebook ezt tenné, akkor több független bejelentő jelentkezésére számíthatna. Ami^(Which) egyszerűen nem történt meg a történet fennállása óta.

Alternatív magyarázatok^{(Alternative Explanations)}

A fentiek egyike sem tesz semmit annak érdekében, hogy eltörölje azt az alapvető megfigyelést, amely ezt az ötletet kiváltotta. Néha eltalálnak egy Facebook - hirdetés olyasmiről, amiről éppen beszélgettünk. A fenébe^(Heck) is, néha olyan hirdetést fog látni, amire éppen gondolt^{(thinking )} ! Bár szerencsére az a gondolat, hogy a Facebook olvas a gondolataidban, még nem kapott nagyobb teret.

Szóval mivel magyarázhatjuk ezt? Valójában több mint néhány alternatív hipotézis létezik. Több, mint amennyire itt van helyünk, de valószínűleg ez a három a legvalószínűbb és sajnos inkább gyalogos magyarázat. 

A slágereket számoljuk, nem a kisasszonyokat^{(Counting The Hits, Not The Misses)}

Az emberi természetből adódik, hogy nagyobb súlyt tulajdonít a figyelemre méltó dolgoknak, mint a nem. Emiatt fajként eléggé borzasztóan becsüljük meg az olyan dolgokat, mint a valószínűség. Például, amikor eldöntik, hogy sorsjegyet vásárolnak-e, az emberek sokkal jobban odafigyelnek arra, aki megnyeri a főnyereményt, mint a több millió emberre, aki egyáltalán nem nyert semmit.

Hasonlóképpen, jó eséllyel csak azért veszi észre ezt a Facebook-jelenséget, mert olyan furcsa dolog történni. Nem emlékszik minden alkalommal, amikor megnyitotta az alkalmazást, és nem látott egy közelmúltbeli beszélgetéshez kapcsolódó hirdetést. Tehát valószínűleg csak egy furcsa egybeesés, de nem^{(not )} teljesen véletlen. 

A Facebook működésének köszönhetően nagyobb az esélye annak, hogy ilyesmi megtörténjen, mint gondolná, ami elvezet minket a következő alternatív magyarázathoz.

Már megadtad az információkat a Facebooknak^{(You Already Gave Facebook The Information)}

A Facebook^(Facebook) olyan algoritmusokat használ, amelyek elveszik az Ön adatait, majd hozzárendelik a hirdetéseket. Ön már készséggel megadta a Facebooknak^(Facebook) annyi adatot, amennyit csak akar. A fotók^(Photos) , bejegyzések és profilinformációk szinte minden részletet tartalmaznak az életedről. Ennél is fontosabb, hogy a Facebook mások^{(other )} viselkedése alapján következtetéseket vonhat le arról, hogy mit szeretne vásárolni . 

Szeretnénk azt hinni, hogy mindannyian egyedi hópelyhek vagyunk, de valójában ha Ön és más emberek egy csoportja hasonló érdeklődési körrel rendelkezik, akkor jó eséllyel követni fogja az ő vásárlási szokásaikat is.

Ez^(Which) azt jelenti, hogy van egy nem véletlenszerű, nem nulla esélye annak, hogy valami, amiről valakivel beszélgetne, véletlenül a Facebook szoftvere által megjósolt téma vagy termék lesz. Ami^(Which) hamis pozitív összefüggéshez vezet az agyában, amelyet az egyik okozta a másiknak. Ehelyett ez egy harmadik tényező, amely mindkét eseményhez kapcsolódik.

A Zeitgeistbe nyúlsz^{(You’re Tapping Into The Zeitgeist)}

Mennyi szabad akaratod van? A^(Are) gondolataid valóban a sajátjaid? Rendben, ne filozófiázzunk, de nem lehetsz biztos abban, hogy a beszélgetésedet nem befolyásolta valami nagyobb trend.

Jobban össze vagyunk kapcsolódva, mint valaha, és a tudatáramlatod bizonyos mértékig tükrözni fogja a Zeitgeist -et (a kor szellemét). Más szóval, valószínűleg olyan dolgokról beszél, amelyek felkapottak, ami azt is valószínűsíti, hogy a Facebook aktuális hirdetésekkel is ellátja Önt. Egy ponton ez a két folyamat feltartóztatja, és hátborzongató eseményt okoz, amelyre emlékezni fog.

It Doesn’t Mean No One Is Listening!

Bár a Facebook^(Facebook) nagy valószínűséggel nem rögzíti az összes beszélgetésedet, és nem keresi azokat a hirdetési kulcsszavakra, ez nem jelenti azt, hogy valaki más nem figyel. Már számos beszámoló érkezett megkérdőjelezhető gyakorlatokról az olyan eszközökkel kapcsolatban, mint az okoshangszórók és az intelligens kamerák. 

Sőt, az olyan kormányzati szerveknek, mint az NSA , megvan a pénzük, idejük és motivációjuk, hogy megvalósítsák ezt a fajta gyakorlatot. Aztán ott van a hackerek problémája, akik megfertőzhetik telefonját rosszindulatú programokkal, és rögzíthetik az eszköz körül zajló eseményeket.

Tehát bár a „Figyel-e a Facebook ” összeesküvés-elmélet nagy valószínűséggel kétesélyes, ez nem jelenti azt, hogy a digitális adatvédelem kérdését általában véve alhatnánk. A jó hír az, hogy az okostelefonok operációs rendszereinek adatvédelmi és biztonsági intézkedései folyamatosan javulnak. Ez megnehezíti a szélhámos alkalmazások számára, hogy kémkedjenek utánad. 

Nincs olyan, hogy tökéletes magánélet vagy biztonság, de ez sem egy mindent vagy semmit helyzet. Ami a Facebook -összeesküvést illeti, ezt a különös aggodalmat valószínűleg nyugodni tudjuk. Legalább most.

OTT Explains : Is Facebook Listening To Me Through My Smartphone?

Raise your hand if this has ever happened to you. You’re having а chat with someonе about something yоu’re planning to spend money on. Maybe a holiday or a new laрtop. Then, the next time you open the Facebook app, you find an advert for exactly the thing you were talking about earlier waiting for you. 

It’s chilling! You’re creeped out! That’s perfectly understandable. It’s enough to make you wonder, is Facebook listening to me? The simplest answer is “no”. Why? Well, Facebook has made an official statement clearly stating that they simply don’t do this. Of course, any good conspiracy theorist wouldn’t be swayed by a mere denial. Of course they’ll deny it. 

So, let’s take a different approach to this question. Instead of taking Facebook at their word, let’s look at how feasible it would be for them to record, process and mine everyone’s recorded speech in order to provide targeted ads.

First, CAN It Be Done?

The whole premise of Facebook listening to you is moot if it’s a technical impossibility to pull off. However, if you were hoping this is the case, prepare for disappointment. 

On paper it’s entirely possible to record someone through their phone’s microphone, process their speech into text and use that text to create targeted advertisements. All the technology needed to do this exists.

After all, we use smart speakers and voice assistants such as Siri and Cortana every day. They are always listening for their trigger words, can accurately transcribe your speech and even “understand” what you’re asking to perform tasks.

Of course, services like these require quite a lot of cloud-based processing power. When you speak to Siri, your speech is sent to a data center, where powerful server hardware turns it into information the software can understand. This is an important point, because the data center isn’t free.

Every time you use something like Siri or Google Assistant, someone has to pay for it. For an on-demand service such as a voice assistant, this cost is manageable. However, here we are talking about recording and processing hours and hours of speech on the off-chance you’ll get useful information for targeted ads. Advert revenue margins are already razor-thin, which means there’s little if any economic justification for such a project.

That being said, modern smartphones are powerful enough to local voice processing. Google, as one example, are already offering offline speech recognition on some Pixel phones. Of course, users would quickly notice the battery drain. However, since real-time processing is not needed, phones could quietly process batches of voice data overnight while charging. 

This would mean Facebook could get the data for free. Then again, it would be almost impossible for someone not to notice this sort of thing happening and exposing it. 

So, the bottom line is that it’s entirely feasible from a technical standpoint, but doesn’t make financial sense to do.

Cui Bono – Who Benefits?

Which brings us to the next big question you should always ask in this sort of situation – who benefits if Facebook is listening? We already alluded to this above, but if the idea is that Facebook makes targeted adverts from this data, how does that benefit them?

For this to make any sense, the targeted ads made from this data would outperform those made the usual way. Since these would cost more to create, advertisers would have to pay more for them as well. Which would imply the existence of a secret advertising tier with substantially better returns. 

Once again, someone would have noticed this. Most conspiracies are untenable because they require a large number of independent people to perfectly keep a secret. If Facebook were doing this, you’d expect multiple, independent whistleblowers to come forward. Which simply hasn’t happened in the years this story has existed.

Alternative Explanations

None of the above does anything to erase the core observation that triggered this idea in the first place. Sometimes you’ll get hit with a Facebook advert about something you just had a conversation about. Heck, sometimes you’ll see an advert for something you were just thinking about! Although, thankfully, the idea that Facebook is reading your mind has not yet gained major traction.

So how can we explain this? There are actually more than a few alternative hypotheses. More than we have space for here, but these three are probably the most likely and, sadly, rather pedestrian explanation. 

Counting The Hits, Not The Misses

It’s human nature to give more weight to things that are notable than things that aren’t. As a species, we’re actually pretty terrible at estimating things like probability because of this. For example, when deciding whether to buy lottery tickets, people pay way more attention to the one person who wins the jackpot than the millions of people who won absolutely nothing.

Similarly, there’s a good chance that you only notice this Facebook phenomenon because it’s such a weird thing to happen. You don’t recall all the times you opened up the app and didn’t see an advert related to a recent conversation. So, it’s probably just a weird coincidence, but it’s not a totally random one. 

Thanks to the way Facebook works, the odds of this sort of thing happening is higher than you think, which brings us to the next alternative explanation.

You Already Gave Facebook The Information

Facebook uses algorithms that take your data and then matches adverts to you. You’ve already willingly given Facebook as much data as it could possibly want. Photos, posts and profile information contains just about every detail about your life. More importantly, Facebook can make inferences about what you’d like to buy based on the behavior of other people. 

We’d like to think that we are all unique snowflakes, but in truth if you and a group of other people share similar interests, there’s a good chance you’ll follow their buying behavior as well.

Which means there’s a non-random, non-zero chance that something you’d be talking about with someone will also happen to be a topic or product predicted by Facebook’s software. Which leads to a false positive connection in your brain that one caused the other. Instead, it’s a third factor related to both events.

You’re Tapping Into The Zeitgeist

How much free will do you have? Are your thoughts really your own? OK, let’s not get too philosophical here, but you can’t be sure that your conversation hasn’t been influenced by a larger trend.

We’re more connected than ever and your stream of consciousness is going to reflect the Zeitgeist (spirit of the times) to some degree. In other words, you’re likely to be talking about stuff that’s trending, which also makes it likely that Facebook will provide you with topical ads as well. At some point those two processes are going to intercept, causing a creepy event you’ll remember.

It Doesn’t Mean No One Is Listening!

While, most likely, Facebook isn’t recording all your conversations and trawling them for ad keywords, that doesn’t mean someone else isn’t listening. There have already been multiple accounts of questionable practices surrounding devices like smart speakers and smart cameras. 

Moreover, government agencies such as the NSA have the money, time and motivation to make this sort of practice feasible. Then there’s the issue of hackers, who can infect your phone with malware and record whatever’s happening around the device.

So while the “Is Facebook listening to me” conspiracy theory is most likely bunk, that doesn’t mean we can sleep on the issue of digital privacy in general. The good news is that the privacy and security measures in smartphone operating systems are improving all the time. Which makes it harder for rogue apps to spy on you. 

There is no such thing as perfect privacy or security, but it’s not an all-or-nothing situation either. As for the Facebook conspiracy, we can probably lay that particular concern to rest. At least for now.

Related posts

• Három billentyűzetalkalmazás, amelyeket érdemes az okostelefonja alapértelmezett beállításain felül használni

• A legjobb referenciaalkalmazások Android okostelefonokhoz és táblagépekhez

• Önmegsemmisítő üzenetek küldése a Facebook Messengerben

• Vásárolja gyermeke első okostelefonját? Íme a legjobb mobil szülői felügyelet

• 6 Health Tracker okostelefon-alkalmazás, hogy egészséges legyen

• Számok blokkolásának feloldása iPhone-on és Androidon

• Mi az a Facebook Touch és érdemes-e használni?

• 6 legjobb animált időjárási alkalmazás Androidra vagy iPhone-ra

• A Google Chrome Pop up vírus kijavítása Androidon

• Fájlok megosztása okostelefonok és Windows PC-k között a Feem segítségével

• Valóban szüksége van egy képernyővédő fóliára az okostelefonjára?

• Útmutató: Az Ubuntu Touch telepítése Android telefonra

• Hogyan ürítsük ki a kukákat Androidon

• A Facebook hangok kikapcsolása Androidon és iPhone-on -

• Widgetek hozzáadása Androidon és iPhone-on

• 6 legjobb célkövető alkalmazás iPhone-ra és Androidra

• A legjobb okostelefon-alkalmazások podcastok hallgatásához

• Mi az a digitális jóllét az Android számára, és hogyan kell használni

• 7 legjobb lépésszámláló alkalmazás Androidra és iPhone-ra

• Hogyan törölheti távolról Android telefonját