Mind a Linux , mind a különböző BSD^(BSDs) -k ( Berkeley Software Distributions ) ingyenesek és nyílt forráskódúak, és több dologban közös, mint különbség van. Ezt szem előtt tartva felteheti magának a kérdést: „Ha annyira hasonlóak, akkor miért léteznek egyáltalán? Nem lenne jobb egy egyedi operációs rendszer, amelyből választhat?”

Erre a kérdésre úgy válaszolhatok, hogy megemlítem, hogy a különbségek is óriásiak. Olyannyira, hogy ha mindegyiket lefednénk, ebből a cikkből könyv lesz, nem pedig egyszerű cikk. Ehelyett mindkét nyílt forráskódú rendszer alapjaira fogok összpontosítani, így Ön kiválaszthatja, melyik a jobb választás.

Linux vs BSD

A Linux^(Linux) technikailag nem tekinthető operációs rendszernek. Ehelyett a valóságban ez csak egy kernel. A kernel minden operációs rendszer központi eleme, és valahol a szoftver és a hardver között helyezkedik el.

Ez lehetővé teszi a kernel számára, hogy segítsen a felhasználónak kihasználni a rendszeren belül elérhető erőforrásokat. Maga az operációs rendszer a kernelre épül.

A kernel vs az operációs rendszer^{(The Kernel vs The Operating System)}

Mind a Linux , mind a BSD^(BSDs) Unix-szerű operációs rendszer. A Linux telepítésekor olyan disztribúciót telepít, amely a Linux kernel használatával készült. Jó néhány disztribúció közül lehet választani, mint például az Ubuntu és a Debian , amelyek mindegyike Linux kernelt használ. A disztribúció piaci elérhetővé tétele előtt különböző programokat ágyaznak be a kernelbe.

A BSD a ^(BSD)Linuxszal^(Linux) ellentétben egy teljes operációs rendszer. A BSD^(BSD) egyben egy kernel is, amelyet az operációs rendszer magjaként használnak. A BSD^(BSD) fejlesztői ezzel a kernellel különféle programokat adnak hozzá, és ezeket teljes disztribúcióként teszik elérhetővé a felhasználók számára. Ez azt jelenti, hogy egy BSD operációs rendszer, mint például a FreeBSD vagy a NetBSD , a kernel, valamint a rájuk hozzáadott és egyetlen letölthető csomagként terjesztett programok.

A BSD^(BSDs) -k egy úgynevezett portrendszert használnak. Ez a rendszer teszi lehetővé a szoftvercsomagok telepítését. A szoftver forrás formában van tárolva, ami azt jelenti, hogy számítógépének minden alkalommal össze kell fordítania az adatokat, mielőtt a szoftver elindulna. 

Ennek egyik legfontosabb eleme, hogy a csomagok előre telepített bináris állapotban telepíthetők, ami lehetővé teszi a rendszer számára, hogy lemondjon a futtatás előtti adatösszeállítási lépésről.

Az alapvető különbség a kettő között az, hogy a Linux disztribúciók különböző programkészletekkel és adattárral rendelkeznek, ami lehetővé teszi a felhasználó számára, hogy további különböző programokat töltsön le a disztribúció követelményeinek megfelelően.

BSD operációs rendszer telepítésekor csak a BSD által kínált programokat kapja meg. Ez nem igaz a szoftvercsomagokra, mivel ezek mindkettő számára elérhetőek, ahogy azt Ön is felfedezi.

Különbségek az engedélyezésben^{(Differences In Licensing)}

Lehet, hogy a legtöbb embert nem érdekli, de az engedélyezési különbség valójában jelentős. A Linux^(Linux) a GNU General Public License vagy GPL licencet használja . Ez azt jelenti, hogy a fejlesztők tetszés szerint módosíthatják vagy új funkciókat adhatnak hozzá a Linux kernelhez. Az egyetlen bökkenő az, hogy minden újonnan kifejlesztett forráskódot nyilvánosságra kell hozni, akár akarják, akár nem.

A BSD^(BSDs) -k saját egyedi BSD -licencüket használják, amely lehetővé teszi a fejlesztők számára, hogy módosítsák és új funkciókat adjanak hozzá akár a BSD -kernelhez, akár a disztribúcióhoz anélkül^(without) , hogy ki kellene adniuk a forráskódot. Ez azt jelenti, hogy a nyílt forráskódú BSD zárt forráskódúvá nyilvánítható, ha a fejlesztő úgy dönt. Nem kötelesek kiadni a forráskódot senkinek.

Szoftver elérhetősége és kompatibilitása^{(Software Availability & Compatibility)}

Ez az a fajta dolog, amely közvetlen hatással van egy operációs rendszer népszerűségére és a nagyközönség számára való alkalmazkodóképességére. A modern szoftverekkel kompatibilis operációs rendszer képessége a legtöbb ember számára „make-or-break” funkció lehet. 

Ami a Linuxot^(Linux) illeti, a fejlesztők könnyebben írhatnak olyan kódot, amelyet a telepítéshez előre lefordított bináris csomagokban tehetnek elérhetővé a felhasználók számára. A csomagok apt, yum és más hasonló csomagkezelők segítségével telepíthetők. A Linux nyílt forráskódú természete megkönnyíti ezt a lehetőséget.

A BSD felhasználók számára a feladat nem ilyen egyszerű. A felhasználóknak le kell tölteniük a programok forráskódját a több ezer elérhető portról. Ezután a forráskódok letöltése után le kell őket fordítani a rendszerükön. 

Ez fejfájást okoz mind a BSD -felhasználóknak, mind a fejlesztőknek, mivel az általános felhasználók körében tapasztalható népszerűség hiánya a forráskódok fordításával kapcsolatos extra fáradságra vezethető vissza. Az előre összeállított bináris csomagok tekinthetők az egyetlen megmentő eszköznek a gondok felszámolására, de még mindig elmaradnak az alkalmazási programok elérhetőségétől.

Választás^{(Making A Choice)}

A Linux^(Linux) kétségtelenül a legnépszerűbb választás a nyílt forráskódú, Unix-alapú operációs rendszerek között. Általában sokkal gyorsabban kap hardveres támogatást, mint egy BSD , és a legtöbb általános célra mindkét rendszer túlságosan hasonlít az anyaghoz.

Mindkét rendszernek megvannak a maga előnyei. Ha egy pillantást vetünk a FreeBSD -re , a fejlesztőcsapat számos gyakori eszköz saját verzióját tartja karban. Ez lehetővé teszi a fejlesztők számára, hogy saját eszközváltozatokat hozzanak létre a rendszerükhöz való használatra. A Linux^(Linux) rendszereszközöket elsősorban a GNU programcsomag biztosítja, így a változatok kevésbé valószínűek.

A BSD^(BSD) -ben komoly alkalmazások hiánya van. Ez arra késztette a fejlesztőket, hogy megpróbálják irányítani a helyzetet egy Linux -kompatibilitási csomag létrehozásával, amely lehetővé teszi a Linux alkalmazások ^(Linux)BSD -n történő futtatását . A Linux^(Linux) disztribúcióknak nincs valódi problémájuk az alkalmazásokkal, mivel rengeteg elérhető a nyilvánosság számára.

Az igazi bonyodalom a szabad forrású érv.

Fejlesztők és felhasználók kontra korlátozások^{(Developers & Users vs Restrictions)}

A Linux GPL licenc általában szigorúbb a fejlesztőkkel szemben, és kikényszeríti az összes módosított forráskód kiadását. A BSD^(BSD) -fejlesztőknek viszont nincs ilyen korlátozása. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a nem fejlődő közönség mit hoz ebből az egészből.

A gyártók választhatják a BSD -t operációs rendszerként, amikor új eszközöket hoznak létre Linux helyett . Ez lehetővé tenné számukra, hogy a kódmódosításokat magukban tartsák, mivel a Linux használatához a forráskód nyilvánosságra hozatalának feltétele lett volna.

A Linuxra^(Linux) a licencük által meghatározott korlátozások biztosítékot nyújtanak azoknak, akik a rendszerhez alkalmazásokat keresnek, hogy ha elkészül, akkor hozzáférhetnek. A BSD licenc lehetővé teszi fejlesztői számára, hogy mohón és szűkszavúak maradjanak a kernel- és rendszermódosításokkal kapcsolatban, ami azt jelenti, hogy még ha készül is valami, a nagyközönségnek fogalma sincs a létezéséről.

A BSD^(BSD) rendszerek jobb hírnevet szereztek a megbízhatóság terén, mint linuxos^(Linux) megfelelőik. Ez pontot tesz a BSD eredménytáblájára . Képes Linux binárisok végrehajtására is, és központi adattárat igényel. Mindkét dologról nem ismert a Linux .

Mindkettő életképes lehetőség bárki számára, akinek Unix-alapú operációs rendszerre van szüksége. Hasonlóságuk miatt meglehetősen nehéz egyiket a másikkal szemben előmozdítani. A választás valóban a fejlesztő és a felhasználó között, valamint a felhasználó által keresett nyílt forráskódú operációs rendszer követelményein múlik.

BSD vs Linux: The Basic Differences

Both Linux and the varying BSDs (Berkeleу Sоftware Distributions) are free аnd open-source, with more things in common than differences. With this in mind, you may ask yourself, “If they’re so similar, then why do they exist at all? Wouldn’t it be better to have a sіngular operating system from which to choоse?”

I can answer this question by also mentioning that their differences are also vast. So much so that to cover them all would turn this article into a book rather than just a simple article. Instead, I’ll be focusing on the basics for both open-source systems so that you can choose for yourself which one is the better choice.

Linux vs BSD

Linux is technically not considered an operating system. Instead, in reality, it is just a kernel. A kernel is the core aspect of any operating system out there and it lies somewhere between the software and hardware.

This allows the kernel to help the user take advantage of the resources available within a system. The operating system itself is built on top of the kernel.

The Kernel vs The Operating System

Both Linux and BSDs are Unix-like operating systems. When installing Linux, you’re installing a distribution that is built using the Linux kernel. There are quite a few distributions to choose from, such as Ubuntu and Debian, which all use the Linux kernel. Different programs are embedded onto the kernel prior to making the distribution available to the market.

BSD, unlike Linux, is a complete operating system. BSD is also a kernel, used as the core of the operating system. BSD developers will use that kernel to add different kinds of programs, making them available to users as a complete distribution. This means that a BSD operating system, like FreeBSD or NetBSD, is the kernel plus any programs added on top of it and distributed as a single, downloadable package.

BSDs use something called a ports system. This system is what allows the installation of software packages. The software is kept in source form, meaning that your computer will need to compile the data each time before the software will run. 

A silver lining in this is that packages can be installed in a pre-installed binary state which allows your system to forego the pre-run data compilation step.

The basic difference between both is that Linux distributions come with different sets of programs and repositories, allowing the user to download additional different programs pertaining to the requirements of the distribution.

When you install a BSD operating system, you just get the programs that BSD offers. This is not true for software packages as they are available to both as you will discover.

Differences In Licensing

Most people may not care but the difference in licensing is actually significant. Linux uses the GNU General Public License, or GPL. This means that developers can modify or add new features to the Linux kernel as they please. The only catch being that all newly-developed source code must be released to the public whether they want it to or not.

BSDs use their own unique BSD license which allows developers to modify and add new features to either the BSD kernel or distribution, without the need to release the source code. This means an open-source BSD can be declared closed-source if the developer so chooses. They have no obligation to release the source code to anyone.

Software Availability & Compatibility

This is the sort of thing that has a direct influence on the popularity and adaptability of an operating system to the general public. The capability of an operating system that is compatible with modern-day software can be a make-or-break feature for most people. 

Where Linux is concerned, it is easier for developers to write code that can be made available to users in pre-compiled binary packages for installation. The packages can be installed using apt, yum and other similar package managers. The open-source nature of Linux is what makes this possibility easier.

For BSD users, the task is not as simple. Users will have to download the source codes for the programs from the thousands of ports available to them. Then, after the source codes have been downloaded, they would have to compile them on their system. 

This creates a headache for both BSD users and developers, as the lack of popularity among general users can be attributed to the extra hassle of compiling the source codes. The pre-compiled binary packages can be seen as the only saving grace to eradicate the hassle but still falls short in the availability of applications programs.

Making A Choice

Linux is without a doubt the more popular choice among open-source, Unix-based operating systems. It tends to get hardware support much faster than a BSD would and for most general purposes, both systems are too similar to matter.

Both systems have their own set of advantages. Taking a look at FreeBSD, the development team maintains its own version of a large number of common tools. This allows the developers to create their own tool variants for use with their system. Linux systems tools are primarily provided by the GNU suite so variations are less likely.

BSD has a serious lack of applications. This has led developers to try and control the situation by creating a Linux compatibility package, allowing Linux applications to run on BSD. Linux distributions have no real issues with applications as there are plenty available to the public.

The real complication is the free-source argument.

Developers & Users vs Restrictions

The Linux GPL license tends to be more strict on the developers, forcing a release of all modified source code. BSD developers on the other hand have no such restrictions. The thing to keep in mind is what the non-developing public gets out of all this.

Manufacturers may opt for BSD as their operating system of choice when creating new devices instead of Linux. This would allow them to keep the code modifications to themselves as the use of Linux would have come with the stipulation of releasing the source code to the public.

The restrictions set on Linux by their license provides those seeking applications for the system an assurance that if one is made, they will have access to it. The BSD license allows its developers the choice to remain greedy and tight-lipped on kernel and system modifications, meaning that even if something is made, the general public may not even have a clue to its existence.

BSD systems have acquired a better reputation for reliability than its Linux counterpart. This puts a point on the scoreboard for BSD. It is also capable of executing Linux binaries and claims a central repository. Both things Linux is not known for.

Both are viable options for anyone in need of a Unix-based OS. Because of their similarities, it’s rather hard to promote one over the other. The choice truly lies on developer vs user and the requirements in an open-source OS that a user is looking for.

Related posts

• Linux FIND parancs példákkal

• 5 jó érv a Windows elhagyására Linux esetén

• A HDG elmagyarázza: Mi az a UNIX?

• 9 legjobb Linux disztribúció a hackeléshez

• Termináltrükkök: Használja a terminált ébresztőóraként

• A 10 legjobb Raspberry Pi Linux parancs, amelyet tudnia kell

• Linux disztró telepítése a Chromebookra

• Az Ubuntu összeomlásának gyakori okai és a helyreállítás

• 6 egyszerű módszer az Ubuntu telepítésének felgyorsítására

• Az 5 legjobb Linuxos játék

• Zip-fájlok létrehozása és szerkesztése Linuxon a terminál használatával

• Keresse meg és változtassa meg gazdagépnevét az Ubuntuban

• A Kali Linux telepítése és beállítása

• Asztali ikonok megjelenítése és elrejtése a GNOME Linux rendszerben

• Erőszakkal zárjon be egy programot az Ubuntuban

• Mik azok az inodesok a Linuxban és hogyan használják őket?

• Miért jobb a „kevesebb” parancs, mint a „több” UNIX és Linux rendszerben?

• Hogyan frissítsünk a legújabb Ubuntu-ra

• A Linux Mint-hez való távoli csatlakozás legegyszerűbb módja bármely operációs rendszerről

• Az Adobe Digital Editions telepítése Ubuntu Linux rendszeren