Ha valaha is telepíti a Windows egy friss példányát egy merevlemezre, előfordulhat, hogy a rendszer megkéri, hogy válassza ki a használni kívánt meghajtóparticionálási szabványt. Általában a Master Boot Record ( MBR ) és a GUID partíciós tábla^{(GUID Partition Table)} ( GPT ) között kell választani. 

A legtöbb felhasználó valószínűleg nem ismeri a különbséget e két lehetőség között, és mivel Ön itt van, gyanítjuk, hogy Ön sem. Ha modern számítógépe van, akkor nagyon valószínű, hogy rendszermeghajtója egy újszerű SSD , tehát melyik a megfelelő választás az ilyen típusú meghajtótechnológiához? 

Kapcsold^(Buckle) be, mert a válaszhoz egy nagyon kisebb történelemlecke és némi háttérismeret szükséges a merevlemez-technológiáról, amire ma nem számítottál.

MBR vs GPT

Az MBR^(MBR) a hagyományos rendszer a merevlemez partícióinak nyomon követésére. Először a 80-as évek elején mutatták be a PC DOS 2.0 -val és az IBM PC XT -vel együtt . Azóta ez lett a szabványos partíciós tábla megoldás, valamint több rendszerindító partíció kezelésének módja.

A GPT^(GPT) az MBR hivatalos helyettesítője, és az új UEFI számítógépes firmware-szabvánnyal együtt került bevezetésre, amely felváltotta a hagyományos BIOS -t .

A kétféle partíciós tábla különböző szempontok szerint különbözik, de a legfontosabb dolog, amit tudnia kell, hogy a GPT az újabb szabvány, és általában jobb az MBR -nél . Ez nem jelenti azt, hogy az MBR meghalt! Sok számítógép még mindig hagyományos, nem UEFI BIOS - t használ, az új számítógépek pedig tökéletesen képesek MBR lemezek használatára.

Mik azok a partíciók és miért használják őket^{(Use Them)} ?

Ennek a választásnak a fő hatása a meghajtópartíciók jellegére vonatkozik. A partíció a fizikai merevlemez virtuális felosztása. Például egy 2 TB-os meghajtót particionálhat egy 1 TB-os rendszerindító partícióra és egy 1 TB-os partícióra adattárolás céljából.

Miért tenné ezt? Ebben az esetben ez azt jelentené, hogy formázhatja a rendszerpartíciót, és újratelepítheti az operációs rendszert anélkül, hogy bármit is érintene a másik partíción.

A particionálás több indítható partíciót hozhat létre különböző operációs rendszerekkel. Gyakran előfordul, hogy a Linuxot^(Linux) és a Windowst^(Windows) is használó felhasználók partíciókat hoznak létre, majd rendszerindításkor kiválasztják a választott operációs rendszert.

A partíciókat helyreállítási célokra is használják. Például a legtöbb laptopnak van egy védett partíciója a fő rendszermeghajtón, amely olyan szoftvereket és adatokat tartalmaz, amelyek visszaállíthatják a gépet a gyári alaphelyzetbe. Ezen kívül több felhasználási terület is létezik a partícióknak, de ezek a legfontosabbak.

A partíciók használatának hátránya a több fizikai meghajtó használatához képest, hogy teljesítménybüntetéssel jár. Mivel a partíciók ugyanazon a fizikai meghajtón vannak, előfordulhat hozzáférési versengés. Egy modern SSD -n azonban ez a probléma nagyrészt megoldódott. 

Érdekes módon a meghajtók particionálásának ellentétes megközelítése több fizikai meghajtó egy virtuális meghajtóba való egyesítése. Ez elképesztő teljesítmény- és redundanciaelőnyöket kínálhat. További információért tekintse meg a HDD Raid vs SSD Raid: A főbb különbségek, amelyeket tudnia kell^{(HDD Raid Vs SSD Raid: The Major Differences You Should Know)} .

Miért különlegesek az SSD-k?

Miért teszik fel az emberek az MBR vs GPT kérdést kifejezetten az SSD^(SSDs) -kkel kapcsolatban ? A szilárdtestalapú^(Solid) meghajtók szabványos számítógépes meghajtótechnológiává válnak. Sokkal megbízhatóbbak, mint a mechanikus meghajtók, és sokkal-sokkal gyorsabbak.

Az SSD^(SSDs) -k azonban saját problémáik listájával rendelkeznek. Ennek legfőbb^(Chief) jelensége az SSD elhasználódása^{(SSD wear and tear)} . Túl^(Write) sokszor ír adatokat az SSD -re, és a meghajtó csak olvasható módba vált, és elérte élettartama végét.

Az SSD -k élettartamának meghosszabbítása és a legtöbb teljesítmény érdekében fontos, hogy ^(SSDs)SSD - tárolásra optimalizált szabványt használva formázza őket . Windows rendszereken NTFS , macOS esetén APFS lenne^(APFS) . Ezenkívül olyan modern operációs rendszert kell használnia, amely ismeri az SSD-^(SSD-aware) t, és tudja, hogyan kell helyesen kezelni azokat.

Figyelembe véve a rossz formátumok vagy szoftverek SSD^(SSDs) -kkel való használatával kapcsolatos szörnyű figyelmeztetéseket , érthető, hogy az emberek azon tűnődnek, hogy az MBR vagy a GPT a legjobb SSD -hez . 

A rövid válasz az, hogy használd a GPT -t . A hosszú válasz néhány olyan tényezőtől függ, amelyek befolyásolhatják a választást az Ön konkrét helyzetében.

Minden a rendszerindításról szól

Az MBR-nek csak négy indítható „elsődleges” partíciója lehet meghajtónként. Több partíció is lehet, de ezek „logikai” partíciók, amelyek egy speciális kiterjesztett partíciótípuson belül léteznek.

Őszintén szólva, a legtöbb ember számára ez több rendszerindító partíciót jelent, mint amennyire szüksége van. Ha nem, akkor az egyetlen választásod a GPT , amely hatalmas 128 rendszerindító partíciót támogat.

Nem ez az egyetlen rendszerindítással kapcsolatos különbség a két partíciós tábla szabvány között. Ha olyan számítógépet használ, amelyen hagyományos BIOS van, és nem az újabb UEFI -megvalósítás, akkor nem indíthat rendszert ^(UEFI)GPT -t használó meghajtóról . Egy ilyen meghajtót egy BIOS^(BIOS) alapú gép még be tud olvasni , csak nem tud róla bootolni. Így nem kell aggódnia a külső meghajtók miatt.

Operációs rendszer kompatibilitás

A GPT^(GPT) nem kompatibilis a Windows 8 előtti Windows operációs rendszerekkel^(Windows) . Tehát ha ezeket a régebbi operációs rendszereket szeretné futtatni, akkor nincs más választása, mint az MBR használata . Ha ezt az operációs rendszert BIOS-alapú számítógépen futtatja, ez természetesen meglehetősen vitatott kérdés, amint azt fentebb kifejtettük.

Ha konkrét oka van annak, hogy egy régebbi operációs rendszert multi-boot konfigurációban szeretne futtatni egy modern számítógépen, fontolja meg inkább virtuális gépen való futtatását. Például, ha van egy adott alkalmazás, amely csak a Windows XP rendszerben^{(Windows XP)} működik , és még mindig szüksége van rá, akkor annak megfelelően kell futnia valamivel, például a VirtualBox használatával .

Konvertálás MBR^{(From MBR)} -ről GPT-re: érdemes?

Lehetőség van MBR -ről GPT -re konvertálni , de ez általában a lemezen lévő összes adat törlésével jár. Hasonlóképpen^(Likewise) léteznek módszerek a helyben történő konverzió végrehajtására, de a biztonság érdekében minden adatról biztonsági másolatot kell készítenie, így nincs értelme. 

Meglévő lemezt MBR -ről GPT -re konvertálni csak akkor érdemes, ha az MBR valamilyen módon korlátozza. Konkrét ok nélkül nem javasoljuk. Ha valóban szeretné, meg kell várnia a meghajtó következő formázását a módosítással.

Számít az MBR vs GPT az SSD-k számára?

Nincs közvetlen kapcsolat az SSD használata és az MBR vagy a GPT kiválasztása között . Ennek ellenére jobb, ha a GPT -t használja újabb szabványként bármely UEFI-alapú számítógépen. Ha SSD -t használ BIOS-alapú számítógéppel, és a lemezről szeretne rendszert indítani, az MBR az egyetlen választása.

Mivel az SSD^(SSDs) -k általában sokkal kisebb kapacitásúak, az MBR 2 TB-os kapacitáskorlátja aligha jön szóba. Ezenkívül az SSD^(SSDs) -k kis átlagos mérete miatt nem valószínű, hogy sok indítható partícióra lesz szüksége.

Az számít, hogy a GPT gyors, stabil és robusztus rendszerindítási élményt kínál. Mivel a GPT a fontos partíciós tábla információkat terjeszti a meghajtó körül, az MBR -rel ellentétben képes helyreállni a meghajtó meghibásodása után, amely csak egy partíciót érint. Így az elveszett rendszerindító rekordadatok visszaállíthatók.

Ez nem egy fontos választás, de amikor megkérdezik, és az adott számítógép tudja használni az újabb szabványt, szinte mindig a GPT a megfelelő út.^(GPT)

MBR vs GPT: Which Format Is Better for an SSD Drive?

If you ever install a fresh copy of Windows on a hard drive, you may be aѕked to choose what drіve partitioning standard уou want to use. The choice is usuаlly between Master Boot Record (MBR) and GUID Partitіon Table (GPT). 

Most users probably don’t know the difference between these two options and since you’re here, we suspect neither do you. If you have a modern computer, it’s quite likely that your system drive is a newfangled SSD, so which choice is the right one for that type of drive technology? 

Buckle up, because the answer requires a very minor history lesson and some background about hard drive technology you didn’t expect to learn today.

MBR vs GPT

MBR is the traditional system for keeping track of the partitions on a hard drive. It was first introduced in the early 80s along with PC DOS 2.0 and the IBM PC XT. Since then, it became the standard partition table solution as well as a way to manage multiple bootable partitions.

GPT is the official replacement for MBR and was ushered in along with the new UEFI computer firmware standard, which replaced the traditional BIOS.

The two types of partition tables differ in various respects, but the most important thing you need to know is that GPT is the newer standard and is generally superior to MBR. That doesn’t mean that MBR is dead! Plenty of computers still use a traditional non-UEFI BIOS and new computers are perfectly capable of using MBR disks.

What Are Partitions and Why Use Them?

The main impact this choice has affects the nature of your drive partitions. A partition is a virtual splitting of your physical hard drive. For example, you could partition a 2TB drive into a 1TB bootable partition and a 1TB partition for data storage.

Why would you do this? In that scenario it would mean that you could format the system partition and reinstall the operating system without touching anything on the other partition.

Partitioning can create multiple bootable partitions with different operating systems. It’s common for users who need to use both Linux and Windows to create partitions for each and then choose the OS of their choice at boot.

Partitions are also used for recovery purposes. For example, most laptops have a protected partition on the main system drive that contains software and data which can restore the machine back to its factory default. There are more uses for partitions besides this, but those are the most important ones.

The downside of using partitions compared to using multiple physical drives, is that there’s a performance penalty. Since the partitions exist on the same physical drive, there can be access contention. On a modern SSD however, this problem is largely solved. 

Interestingly, the opposite approach of partitioning a drive is combining multiple physical drives into one virtual drive. This can offer amazing performance and redundancy advantages. Have a look at HDD Raid Vs SSD Raid: The Major Differences You Should Know for more information.

Why Are SSDs Special?

Why do people ask the MBR vs GPT question specifically with regards to SSDs? Solid state drives are becoming the standard computer drive technology. They’re much more reliable than mechanical drives and much, much faster.

However, SSDs come with a list of their own problems. Chief of which is the phenomenon of SSD wear and tear. Write data to an SSD too many times and the drive switches to a read-only mode and has reached the end of its life.

To help extend the life of SSDs and get the most performance out of them, it’s important to format them using a standard that’s optimized for SSD storage. For Windows systems that would be NTFS, for macOS it would be APFS. You should also use a modern operating system that’s SSD-aware and knows how to handle them correctly.

Given all the dire warnings around using the wrong formats or software with SSDs, it’s understandable that people wonder whether MBR or GPT is best for an SSD. 

The short answer is that you should use GPT. The long answer depends on a few factors which could influence the choice in your specific situation.

It’s All About Booting

MBR can only have four bootable “primary” partitions per drive. You can have more partitions, but these are “logical” partitions that exist within a special extended partition type.

Honestly, for most people that’s more boot partitions than you need. If it isn’t, your only choice is GPT, which has support for a whopping 128 bootable partitions.

That’s not the only boot-related difference between the two partition table standards. If you’re using a computer that has a traditional BIOS and not the newer UEFI implementation, then you can’t boot from a drive that uses GPT. Such a drive can still be read by a BIOS-based computer, it just can’t boot from it. So you don’t need to worry about external drives.

Operating System Compatibility

GPT is incompatible with Windows operating systems predating Windows 8. So if you want to run those older operating systems, you’ll have no choice but to use MBR. If you’re running that OS on a BIOS-based computer it’s rather a moot point of course, as we just explained above.

If you have a specific reason you want to run an older operating system in a multi-boot configuration on a modern computer, consider running it in a virtual machine instead. For example, if there’s a specific application that only works in Windows XP that you still need, it should run just fine using something like VirtualBox.

Converting From MBR to GPT: Should You?

It’s possible to convert from MBR to GPT, but this usually involves deleting all the data on the disk. Likewise, methods for doing an in-place conversion exist, but you need to back up all the data to be safe, so there’s little point. 

Converting an existing disk from MBR to GPT is only worth doing if MBR is limiting you in some way. We don’t recommend doing it for no specific reason. If you really want to, you should wait for the next time you format the drive to make the change.

Does MBR vs GPT Matter for SSDs?

There is no direct connection between using an SSD and choosing either MBR or GPT. That being said, you’re better off using GPT as the newer standard on any UEFI-based computer. If you’re using an SSD with a BIOS-based computer and you want to boot from the disk, MBR is your only choice.

Since SSDs tend to be much smaller in capacity, the 2TB capacity limit of MBR hardly ever comes into play. Also, the small average size of SSDs makes it unlikely that you’ll need many bootable partitions on it.

What does matter is that GPT offers a fast, stable and robust booting experience. Because GPT spreads crucial partition table information around the drive, unlike MBR, it can recover from drive corruption that affects only one partition. So that lost boot record data can be rebuilt.

It’s not a major choice, but when you’re asked and the specific computer can use the newer standard, GPT is almost always the right way to go.

Related posts

• Mi az a szilárdtestalapú meghajtó (SSD)? Ráadásul az előnyök és hátrányok

• Defragmentálni kell az SSD-t?

• Mi a teendő, ha az USB-meghajtó nem jelenik meg

• 720p vs. 1080p vs. 1440p: melyik felbontás jobb, és mi számít?

• Hiányzik a CD/DVD meghajtó a Windows rendszerből?

• FIX: Nem lehet csatlakozni a Steam hálózathoz Hiba

• A Google Térkép nem működik: 7 módszer a javításra

• A laptopon nem működő hang javítása

• A nyomtatási feladat nem törlődik a Windows rendszerben? 8+ módszer a javításra

• A GeForce Experience hibakód 0x0003 kijavítása

• Hiányoznak vagy nem láthatók a Google Drive-fájlok? Itt találhatja meg őket

• A „Windows Resource Protection nem tudta végrehajtani a kért műveletet” hiba elhárítása

• A Képernyő nyomtatása gomb nem működik a Windows 10 rendszerben? Hogyan lehet javítani

• Az „RPC-kiszolgáló nem elérhető” hiba javítása a Windows rendszerben

• FIX: Nem rendszerlemez vagy lemezhiba a Windows rendszerben

• Mi a teendő, ha ki van zárva Google-fiókjából

• Hogyan lehet kijavítani az Amazon Fire Tablet nem töltődik

• Mi a teendő, ha a rendszer nem észleli a második monitort

• A WiFi folyamatosan megszakad? A következőképpen javíthatja ki

• Javítás, ha az SSD nem jelenik meg