A hálózati semlegesség^{(Net Neutrality)} a közelmúltban vita tárgyát képezi, és valószínűleg az emberek még mindig vitatkoznak a néhány évvel ezelőtt megjelent új szabályokon. Ez a bejegyzés leegyszerűsítve elmagyarázza, miről is szól valójában a Net - semlegesség^(Neutrality) , miért fontos, előnyei és hátrányai, hogyan érinti az embereket, akik megpróbálnak valamit az interneten^(Internet) , és az új petíciókat, valamint a vitára bocsátott szabályokat és határozatokat. egy-két példával. A „próbálkozás” szót azért használtam, mert a végfelhasználókat, webhelyeket és még az internetalapú^(Internet) induló vállalkozásokat is lefedi.

Mi az a hálózati semlegesség – Definíció

A netsemlegesség eredeti jelentése azt mondja, hogy az összes internetes^(Internet) forgalmat (adat) egyenlőnek kell tekinteni, és nem szabad egy bizonyos eredetű adatcsomagot előnyben részesíteni az interneten^(Internet) közlekedő egyéb adatokkal szemben . Más szóval, az interneten található összes webhelynek az internetszolgáltató ^(ISP)által^(Internet) biztosított átlagos sebességgel kell működnie .

A problémák akkor kezdődtek, amikor egyes internetszolgáltatók^(ISPs) úgy döntöttek, hogy külön díjat kell fizetniük olyan webhelyekért, amelyek gördülékenyebb élményt szeretnének nyújtani előfizetőiknek. Ezeket a díjakat a webhelyek továbbhárítják a végfelhasználókra. Aztán vannak olyan ingyenes webhelyek, amelyek esetleg nem tudnak fizetni az internetszolgáltatóknak^(ISPs) , ezért lassabbak lesznek az interneten^(Internet) .

Egy másik fontos példa az, hogy egy jól bevált e-kereskedelmi áruház fizet az internetszolgáltatónak^(ISP) , és gyorsabban tölt be, míg egy másik, kevesebbet árusító e-kereskedelmi áruház nem tud ilyen gyorsan betölteni. Ez elfogultságot teremtene a gyorsabban betöltődő üzlet felé, és ezzel elcsábítaná az átlagos sebességű üzlet vásárlóit.

Netsemlegesség –^{(Neutrality –)} Mi történik valójában?

Voltak olyan esetek, amikor az internetszolgáltatók^(ISPs) szándékosan lelassították a népszerű webhelyekről származó adatokat, hogy pénzt szerezzenek ezekről a webhelyekről. A Netflix^(Netflix) például egy videostreaming oldal. És jó összeget fizet a különböző internetszolgáltatóknak^(ISPs) , hogy a felhasználók megszakítás nélkül nézhessék a videókat pufferelés stb.

Az idei vita előtt pert indítottak a Comcast ellen , miszerint lelassítja a Netflixet^(Netflix) , hogy saját fizetős videóit reklámozza. Mivel a helyi, kábeles videók gyorsabbak, mint az internetről^(Internet) streamelhető videók , a legtöbben a Comcast saját könyvtárában böngésznek videót kölcsönözve, ahelyett, hogy a Netflixre^(Netflix) vagy hasonló oldalakra néznének.

A Tech Radar szerint

“ISPs are receiving money from their subscribers to access the internet, including Netflix. Now they’re receiving money from Netflix to access those same customers.”

Ha figyelmesen elolvassa a fentieket, akkor automatikusan megérti, hogy a Netflix a zökkenőmentes megtekintésért (nagyobb sávszélességért) hárítja ezeket a többletköltségeket az ügyfelekre.

Ki szenved a Net Neuralitás miatt?

Természetesen az elsők között szenvednek a végfelhasználók. Előfizetési díjaik emelkednek, ezért többet kell fizetniük, hogy ugyanazt a tartalmat kapják, amelyet korábban, alacsonyabb áron kaptak.

Az ilyen típusú fizetett streamelés különösen káros azokra a webhelyekre, amelyek még mindig a túlélésért küzdenek. Az újoncok és startupok nehezen tudnak majd helyet találni a már meglévő versenytársak között. Csak^(Just) azért, mert nem engedhetik meg maguknak, hogy külön fizessenek, webhelyeik lassúak lesznek. Ha pedig kifizetik és áthárítják a költségeket az ügyfelekre (végfelhasználókra), ez érinti a forgalmukat. Tegyük fel , hogy valakinek van egy jó ötlete a ^(Suppose)Facebook alternatívájáról . És ingyen megvalósítják. Mivel a Facebook képes fizetni, nagyobb sebességet kap, miközben az indulás szenved, mert nem tud fizetni az internetszolgáltatóknak^(ISPs) .

A netsemlegességre vonatkozó döntések

A Szövetségi ^(Federal) Kommunikációs ^{(Communications)} Bizottság^(Commission) ( FCC ) három olyan szabályt dolgozott ki, amelyek az összes internetszolgáltatóra^(ISPs) vonatkoznak .

Az első szabály az átláthatóságra^{(transparency)} vonatkozik . Minden internetszolgáltatónak^(ISPs) nyilvántartást kell vezetnie, és néhány havonta teljesítményjelentést kell közzétennie. Ez a teljesítményjelentés minden információt tartalmaz a forgalmukról, az internetszolgáltatók^(ISPs) vagy a mögöttes kábeltársaságok által az internetszolgáltatók^(ISP) által adatkommunikációra használt szabálytalanságokról, valamint a tartalom blokkolásáról vagy a webhelyek felszámításáról a gyorsabb sávszélesség érdekében.

A második szabály a feltételek jogellenes letiltására vonatkozik^{(not blocking conditions unlawfully)} . Azt lehet mondani, hogy egy adott webhelyet a kormány kérésére letiltanak, de ez is nyilvános ellenőrzés alatt áll majd, hogy miért merült fel az oldal letiltása. Egy másik szempont, hogy pénzt szednek el egy webhelyről, hogy blokkolják a versenytársakat vagy az internetszolgáltató saját versenytársait.

A harmadik szabály kissé elvont, mivel a jelentését nem lehet megfelelően dekódolni. Azt mondja , hogy az internetszolgáltatók nem tudják lelassítani az internet sebességét^{(ISPs cannot slow down the Internet speed)} , ha a felhasználó nagyobb sebességért fizet. Néha^(Sometimes) egyes internetszolgáltatók^(ISPs) lelassítják a webhelyeket, mivel egyensúlyt akarnak tartani a kommunikációhoz (adatutazás) használt különböző sávszélességek között. És ezt „kereskedelmileg ésszerűtlennek” mondják. Nem világos, hogy az internet^(Internet) sebességének hány csökkenése lenne „üzletileg ésszerűtlen”, és ezért minden típusú internetes^(Internet) csomagnak azonos jelentőséget kellene tulajdonítania. Az internetszolgáltatóknak^(ISPs) különböző csomagjaik vannak, amelyek különböző sebességeket kínálnak. Nem felel meg a szabálynak, ha az internetszolgáltató^(ISP)lelassítja az alacsonyabb csomagtartókat, hogy jobb sebességet biztosítson a nagyobb sebességű csomagtartóknak.

A netsemlegesség jövője

Az internetes^(Internet) aktivisták és a szólásszabadság hívei felfegyverkeznek az FCC -vel és az internetszolgáltatókkal^(ISPs) szemben . Azt akarják, hogy a hálózati semlegességet minden áron fenntartsák. Úgy gondolják, hogy a fenti szabályok könnyen megsérthetők, és az átláthatóság nem sokat segít a megfelelő szolgáltatás nyújtásában. Ezeknek az aktivistáknak egy jó része azt szeretné, ha az internetet^(Internet) „közüzemi” kategóriába sorolnák, hogy a kormány használhassa a városi^(Municipal) vezeték nélküli vagy saját szélessávú hálózatait. A szélessáv használata leginkább a kábelvonalaktól és a vezeték nélküli hálózattól függ. A városi vezeték nélküli hálózat már létezik a költséges ^(Municipal)internetszolgáltatók^(ISPs) alternatívájaként . Egyszer az Internetközüzemnek minősül, kisebb az esélye annak, hogy az internetszolgáltatók^(ISPs) módosítsák a sebességet, mivel az emberek állami szélessávra válthatnak.

FRISSÍTÉS^(UPDATE) : 2017 decemberében^{(Dec 2017)} az amerikai FCC^{(US FCC)} úgy döntött, hogy megöli a Net Neutralitást^{(Net Neutrality)} . Lássuk, mit hoz most a jövő…

Hallottál már az Internet Of Things -ről ?^{(Heard of Internet Of Things?)}

What is Net Neutrality? Definition, Pros and Cons, Debate

Net Neutrality has been a subject of debate recently, and probably people are still debating the new rules that emerged a few years back. This post explains what is Net Neutrality really about in simple terms, why is it important, pros and cons, how it affects people trying something on the Internet and the new petitions and, the rules and rulings that have been brought in for debate, along with an example or two. I used the word “trying” as it intends to cover end-users, websites, and even Internet-based startups.

What is Net Neutrality – Definition

The original meaning of net neutrality says that all the Internet traffic (data) should be treated as equal and no data packets of a certain origin should be favored over other data traveling on the Internet. In other words, all the websites on the Internet should be working at the same average speed provided by your ISP.

Problems began when some ISPs decided that they should charge extra for websites that want to provide a smoother experience to their subscribers. These charges are then passed on to the end-users by the websites. Then there are free websites that may not be able to pay to the ISPs and therefore will be slower on the Internet.

Another important example is that a well-established e-commerce store will pay the ISP and will load faster while another e-commerce store that sells less may not be able to load that fast. That would create a bias towards the store which loads faster and thereby luring off the customers of the average speed store.

Net Neutrality – What’s Actually Happening?

There have been cases where the ISPs were deliberately slowing up data from popular websites to extract money from those sites. Netflix, for example, is a video streaming site. And it pays a good amount of money to different ISPs so that users can watch the videos without interruptions due to buffering, etc.

Before this year’s debate, there was a lawsuit on Comcast that it was slowing down Netflix to promote its own paid videos. Since local videos on cable are faster than the one streaming from the Internet, most people would browse Comcast’s own library to rent a video rather than checking into Netflix or similar sites.

According to Tech Radar,

“ISPs are receiving money from their subscribers to access the internet, including Netflix. Now they’re receiving money from Netflix to access those same customers.”

If you read the above carefully, you will automatically understand that Netflix will pass on those extra charges for smooth viewing (more bandwidth), to its customers.

Who suffers due to Net Neturality?

Among the first to suffer, are the end-users, of course. Their subscription charges increase, so they have to pay more to get the same content they used to get earlier at lower rates.

This type of paid streaming is especially harmful to websites that are still struggling to survive. The newcomers and startups will find it hard to find a place among the already existing competition. Just because they cannot afford to pay extra, their sites will be slow. And in case they pay up and pass on the charges to customers (end users), their turnover is affected. Suppose someone has a good idea of an alternative to Facebook. And they implement it free of cost. Since Facebook is able to pay, it gets better speed while the startup suffers because it cannot pay the ISPs.

Net Neutrality rulings

The Federal Communications Commission (FCC) came up with three rules that apply to all the ISPs.

The first rule is about transparency. All ISPs will have to maintain records and publish a performance report every few months. This performance report will have all information about their traffic, any irregularities on behalf of ISPs or underlying cable companies used by ISP to communicate data, and blocking of any content or charging any website for faster bandwidth.

The second rule is about not blocking conditions unlawfully. It may be said that a particular website is blocked upon request from the government, but that too will be under public scrutiny as to why the need came up to block the site. Another aspect is taking money from a site to block its competitors or the ISP’s own competitors.

The third rule is a little abstract as its meaning cannot be decoded properly. It says ISPs cannot slow down the Internet speed if a user is paying for higher speeds. Sometimes, some ISPs slow down websites as they wish to maintain balance among the different bandwidths they use for communications (data traveling). And this is said to “commercially unreasonable”. It is not clear as to how many falls in the speed of Internet would be ‘commercially unreasonable’ and hence should provide equal importance to all types of Internet packages. ISPs have different packages offering different speeds. It will not be in compliance with the rule if the ISP slows down lower package holders to provide better speed to higher speed package holders.

Future of Net Neutrality

The Internet activists and free speech supporters are up in arms against the FCC and ISPs. They want Net Neutrality to be maintained at all costs. They believe the above rules can easily be breached and transparency won’t be of much help in providing a proper service. A good section of these activists wants the Internet to be classified as “public utility” so that the government may use Municipal wireless or its own broadband networks. The use of broadband depends mostly on cable lines and also on wireless. The Municipal wireless is already there as an alternative to costly ISPs. Once the Internet is classified as a public utility, there is less chance that the ISPs can do to tamper with the speeds as people can switch to government broadband.

UPDATE: In Dec 2017, the US FCC decided to kill Net Neutrality. Let us see what the future holds now…

Heard of Internet Of Things?

Related posts

• PC kontra konzolos játék: előnyei és hátrányai

• Mac kontra PC előnyei és hátrányai listája

• Melyik a legjobb formátum a külső merevlemezekhez? Mindegyik előnyei és hátrányai

• Mi az a szilárdtestalapú meghajtó (SSD)? Ráadásul az előnyök és hátrányok

• WordPress.com vs WordPress.org: Mindegyik előnyei és hátrányai

• Ellenőrizze, hogy internetkapcsolata képes-e 4K tartalom streamelésére

• Mit jelentenek a gyakori HTTP-állapotkód-hibák?

• Az útválasztó IP-címének megkeresése Windows 10 rendszeren - IP-cím keresése

• A legjobb ingyenes internetes adatvédelmi szoftverek és termékek listája a Windows 11/10 rendszerhez

• Az Edge és Store alkalmazások nem csatlakoznak az internethez – 80072EFD hiba

• Mik azok a parkolt domainek és sinkhole domainek?

• Kiberbűnözés és osztályozása – Szervezett és nem szervezett

• Yandex DNS áttekintés: Gyorsabb, biztonságosabb internet vezérlőkkel

• Mi a 403 tiltott hiba és hogyan javítható?

• Hogyan lehet megtudni vagy ellenőrizni, hogy a link vagy az URL hova irányít át

• Szörfösök vs webhelytulajdonosok vs hirdetésblokkolók vs reklámblokkolók elleni háború

• DNS-benchmark: Optimalizálja internetkapcsolatát a sebesség érdekében

• Ezekkel az eszközökkel gyorsan migrálhat az Internet Explorerről az Edge-re

• Internetkapcsolat beállítása Windows 11/10 rendszeren

• Hogyan ellenőrizhető, hogy az IP-címe szivárog-e