Minden vezeték nélküli útválasztó nevében szerepel AC, amelyet egy szám követ. Például vannak a következő útválasztói: Tenda AC9 AC1200 , TP-Link Archer C7 AC1750 , NETGEAR Nighthawk XR500 AC2500 vagy ASUS RT-AC88U AC3100 . Mit jelent ez az AC, amelyet egy szám követ? Az AC utáni szám megmutatja, hogy milyen gyors a router? Egy AC1900 router gyorsabb, mint egy AC1200 router? Elméletileg a gyártók azt mondják, hogy igen. A valóságban az igazság más. Ez az AC elnevezési konvenció miért olyan marketinget jelent, amely csekély értéket képvisel a fogyasztók számára, és hogyan ne áltassa magát vezeték nélküli útválasztó vásárlásakor:

Mit jelent az AC1200 , AC1750 , AC1900 , AC2900 , AC3200 és más hasonló elnevezések, ha routerekről van szó?

Vezeték nélküli útválasztó vásárlásakor az AC kifejezést egy szám követi, valahol a nevében. Az újabb^(Newer) modelleknél előfordulhat, hogy az AX kifejezést még nagyobb szám követi. Az AC azt jelenti, hogy az útválasztó támogatja a ^{(AC means that the router has support for the)} 802.11ac (vagy Wi-Fi 5) ^{(802.11ac (or Wi-Fi 5))} vezeték nélküli hálózati szabványt^{(wireless networking standard)} , amely gyors WiFi hálózati kapcsolatot kínál 5 GHz-es frekvencián. Az AX azt jelenti, hogy az útválasztó támogatja a 802.11ax (vagy Wi-Fi 6 ) vezeték nélküli hálózati szabványt.

Az AC vagy AX után megjelenő szám^{(The number that comes after AC or AX represents the maximum THEORETICAL bandwidth)} az útválasztó maximális ELMÉLETI sávszélességét jelenti. Az 1200 azt jelenti, hogy 1200 Mbps , az 1900 azt jelenti, hogy 1900 Mbps , a 3200 azt jelenti, hogy 3200 Mbps , és így tovább. Ha egy router nevében olvassa el az AC2300-at, az azt jelenti^{(AC2300 in the name of a router, it means)} , hogy olyan WiFi routerről van szó, amely a 802.11ac ( ^(WiFi)Wi-Fi 5 ) szabványt használó vezeték nélküli hálózatot kínál 2300 Mb/s maximális elméleti sávszélességgel.^{(a total maximum theoretical bandwidth of 2300 Mbps.)}

Lehetséges, hogy azt hiheti, hogy az AC3200 -as útválasztó 3200 Mbps -os vezeték nélküli hálózatot biztosít . Ez csodálatos lenne, de sajnos hamis. Az igazság az, hogy ez az elnevezési konvenció nem hasznos a vásárlási döntés meghozatalához. Ez csak egy marketing taktika, amely megpróbálja elhitetni veled, hogy egy router gyorsabb, mint amilyen valójában.

Az AC1200^(AC1200) , AC1750 , AC1900 és így tovább, az összes sáv összege, amelyen a router WiFi jelet bocsát ki, nem pedig a router valós sebessége

Az AC vagy AX elnevezést eredményező számítás egyik kulcsfontosságú szempontja azon sávok vagy frekvenciák száma, amelyeken az útválasztó a vezeték nélküli jelet bocsátja ki. Vegyünk példának egy modern és népszerű routert: ASUS RT-AC86U AC2900 .

Ennek a routernek két sávja van, mindegyik saját maximális elméleti sávszélességgel:

• Az első sáv (és a leglassabb) a 2,4 GHz -es vezeték nélküli sáv. Maximális elméleti sávszélessége 750 Mbps .
• A második sáv (és a leggyorsabb) az 5 GHz -es vezeték nélküli sáv. Maximális elméleti sávszélessége 2167 Mbps .

Ezért az AC2900 nem az egyetlen vezeték nélküli sávon vagy frekvencián elérhető maximális sávszélesség, hanem az összes elérhető vezeték nélküli sáv vagy frekvencia összege. A maximális sebesség, amit csak laboratóriumi körülmények között érhet el, a leggyorsabb sávé - 2167 Mbps az 5 GHz -es vezeték nélküli sávon -, amelyet a cikk későbbi részében fogunk kifejteni.

A még jobb megértés érdekében a következőképpen soroljuk be a vezeték nélküli útválasztókat sávok vagy frekvenciák szerint:

• Egysávosak és csak egy vezeték nélküli frekvencián bocsátanak ki WiFi-t^{(Single-band and emit WiFi only on one wireless frequency)} , ami azt jelenti, hogy csak egy vezeték nélküli hálózatot bocsátanak ki. A legtöbb esetben a 2,4 GHz -es frekvencián adnak ki, és akár AC1000 is van a nevükben. Egyes gyártók leállították az ilyen útválasztók gyártását. Hihetetlenül alacsony áraik vannak, de nem a megfelelő választás a modern okosotthonok számára, mert alulteljesítenek, és egy régi vezeték nélküli hálózati szabványt használnak, amely nem alkalmas Full HD filmek streamelésére, online játékra stb.
• Kétsávos és két vezeték nélküli frekvencián bocsát ki WiFi:^{(Dual-band and emit WiFi on two wireless frequencies:)} 2,4 GHz (ami lassabb, de nagyobb lefedettséggel) és 5 GHz (ami gyorsabb, de kisebb lefedettségi területtel). Két vezeték nélküli hálózatot sugároznak, különböző néven. Mindkét sáv beállításait módosíthatja úgy, hogy ugyanazt a hálózatnevet használja. A modern routerek többsége kétsávos. Áraik nagyon eltérőek, de általában a legtöbb ember számára elérhetők. Az egyik megfigyelés azonban az, hogy minél alacsonyabb a szám az AC elnevezési konvenció után, annál alacsonyabb az ár. Ezért^(Therefore) az AC1750 vezeték nélküli útválasztónak olcsóbbnak kell lennie, mint egy AC2900 vezeték nélküli útválasztónak.
• Háromsávos és három vezeték nélküli frekvencián bocsát ki:^{(Tri-band and emit on three wireless frequencies:)} egy 2,4 GHz -es és két 5 GHz -es frekvencián. Három vezeték nélküli hálózatot sugároznak, de beállíthatók, hogy ugyanazt a nevet használják. A legdrágább vezeték nélküli útválasztók háromsávosak, és nevükben AC3200 vagy több szerepel. A legújabb útválasztók némelyike ​​még az AC5400 -at is tartalmazza, így elhiteti, hogy vezeték nélküli hálózatokat bocsátanak ki 5400 Mbps sebességgel^(Mbps) , ami távol áll az igazságtól.

Hogy megbizonyosodjon arról, hogy tisztában van a sávok számával és az AC elnevezési konvencióval való kapcsolatukkal, vegyünk egy utolsó példát: TP-Link Archer C5400X . Ez egy AC5400 vezeték nélküli router három sávval, amelyek maximális elméleti sávszélessége az alábbi ábrán látható módon van felosztva:

• 1000 Mbps a 2,4 GHz -es vezeték nélküli sávhoz
• 2167 Mbps a két 5 GHz -es vezeték nélküli sáv mindegyikéhez

Az útválasztó által elérhető maximális sebesség WiFi -n 2167 Mbps a két 5 GHz -es vezeték nélküli sávon, laboratóriumi körülmények között.

Miért félrevezető az AC elnevezési konvenció?

A vezeték nélküli útválasztók gyártói által használt AC elnevezési konvenció félrevezető, mert összegzi a vezeték nélküli útválasztó által sugárzott összes vezeték nélküli sáv maximális elméleti sávszélességét. Így kapunk olyan őrült számokat, mint az AC5400 . Valójában nem kap 5400 Mbps sebességet ^(Mbps)WiFi - n , ha AC5400 vezeték nélküli útválasztót használ, mivel a hálózati eszközök egyszerre csak egy sávhoz tudnak csatlakozni, nem minden sávhoz egyszerre. A jobb megértéshez nézze meg az alábbi képet. Három hálózati eszköz (egy iPhone, egy Surface Pro és egy Xbox One ), mindegyik más-más WiFi sávhoz csatlakozik, a TP-Link Archer C5400X által elérhető három közül.^{(TP-Link Archer C5400X)}router.

Az ilyen eszközök sebessége soha nem nagyobb, mint annak a vezeték nélküli sávnak az elméleti maximális sávszélessége, amelyhez csatlakoznak. Ezért az iPhone nem kap 1000 Mbps -nál nagyobb sebességet, míg a másik két eszköz nem kap 2167 ^(Mbps)Mbps -nál nagyobb sebességet .

Hogyan mérik a maximális vezeték nélküli sávszélességet a gyártó laboratóriumaiban?

Korábban adtunk egy példát egy háromsávos útválasztóra, és elmagyaráztuk, hogy az AC5400 -hoz hasonló elnevezés nem jelenti azt, hogy vezeték nélküli hálózatot kínál 5400 Mbps sebességgel^(Mbps) . Feltételezhető, hogy a WiFi maximális sebessége 2167 Mbps - ez a maximális elméleti sávszélesség a router által kínált két 5 GHz -es sávban. ^(GHz)Sajnos ez is hamis. Ennek az az oka, hogy MINDEN^(ALL) hálózati berendezés gyártója, mint például a WiFirouterek, ne használjon valós mérési környezetet, például otthonokat és lakásokat. Méréseiket speciális laboratóriumokban végzik, hogy a lehető legnagyobb sebességet tudják elérni. Íme, mit szoktak tenni a routergyártók a teljes maximális sávszélesség kiszámításához:

• A méréseket olyan laboratóriumokban végzik, amelyekben nincsenek vastag falak, amelyek elnyelik a vezeték nélküli jelet, és közvetlen rálátás van az útválasztó és a számításokhoz használt hálózati kliensek között.
• A sávszélesség mérésére használt eszközöket két-három méteres (6-10 láb) optimális távolságra helyezik el. Nem érdekük a sávszélesség mérése egy otthon vagy lakás legtávolabbi sarkában, vagy a routertől vastag fallal elválasztott szobában.
• Sokszor két vagy három azonos útválasztót használnak egymáshoz csatlakoztatva a maximális sávszélesség mérésére a köztük lévő adatátvitel során. A vállalatok nem használnak szokásos számítógépeket vagy okostelefonokat, mint a felhasználók, mivel útválasztóik jobban támogatják a vezeték nélküli technológiákat, mint a számítógépekben, laptopokban, táblagépekben vagy okostelefonokban található hálózati kártyák. Ennek eredményeként gyorsabb az átvitelük, mint például laptop használatakor.
• Amikor a gyártók számítógépeket használnak a maximális sávszélesség mérésére, akkor drága csúcskategóriás számítógépeket használnak, amelyek a lehető legjobb processzorral, RAM -mal és a leggyorsabb hálózati kártyával rendelkeznek az útválasztókon használt hálózati szabványoknak megfelelően. A legtöbb felhasználó nem rendelkezik ugyanannyi költségvetéssel, hogy hasonló csúcskategóriás számítógépekbe fektessen be. Vásárolna egy csúcskategóriás vezeték nélküli hálózati kártyát, például az ASUS PCE-AC88-at^{(ASUS PCE-AC88)} ? A legtöbb ember nem tenné.
• A hálózati cégek a vezeték nélküli sávszélességet speciális hálózati szoftverek és illesztőprogramok segítségével mérik, amelyek a legújabb szabványokkal és WiFi - technológiákkal működnek. Sok számítógép és eszköz gyakran használ régebbi szoftvereket és operációs rendszereket, amelyek nem működnek olyan jól a modern WiFi hálózati technológiákkal. Gyakran^(Often) az illesztőprogramok is elavultak, különösen a legtöbb fogyasztói laptop hálózati kártyáié.
• A gyártók a lehető legkisebb számú eszközt kapcsolják a routereik által a WiFi adáshoz, így mérik annak maximális sávszélességét. Otthonában vagy munkahelyén sokkal több eszközt csatlakoztat, mint ők, ugyanakkor harcba szállnak a rendelkezésre álló vezeték nélküli sávszélességért.
• Olyan helyre helyezik az útválasztó antennáit, amely garantálja a maximális vezeték nélküli átvitelt. Otthonában valószínűleg kevésbé optimálisan helyezi el az útválasztót és az antennáit, hogy megbizonyosodjon arról, hogy a router ne álljon az Ön útjában, és ne legyen könnyen elérhető a gyerekek számára.
• A cégek a firmware-beállításokat a maximális sebesség érdekében optimalizálják. Például egyes WiFi útválasztókon az USB -port a helyzetétől és az alapértelmezett beállításoktól függően csökkentheti a maximális vezeték nélküli átviteli sebességet. Ezért a hálózati cégek módosítják a firmware beállításait, hogy csökkentsék az USB átviteli sebességet és minimalizálják az interferenciát, miközben mérik a vezeték nélküli sávszélességet. Ezenkívül letilthatják a WiFi sebességét csökkentő biztonsági funkciókat, például a valós idejű víruskeresőt vagy a szülői felügyeletet.

Mekkora a különbség az AC elnevezési konvenciók és a valóság között?

Az AC elnevezési konvenciók és a valós életben elért sebességek közötti különbségek lehangolóan nagyok lehetnek. Ezek is vadul változnak, és sokszor a magas számmal rendelkező routerek nem feltétlenül gyorsabbak, mint a többi alacsonyabb számmal rendelkező routerek. A jobb perspektíva érdekében nézzünk meg néhány példát:

Egy megfizethető AC1200-as útválasztó, mint például a Tenda AC9 , 224,09 Mbps maximális letöltési sebességet biztosít az 5 GHz -es sávban normál Windows 10 -es laptop használata esetén. Ennek a sávnak az elméleti maximális sávszélessége 867 Mbps . A valós sebesség 2,86-szor alacsonyabb, mint a hirdetett maximális sávszélesség.

Az AC1900 vezeték nélküli útválasztó, például a Linksys EA7500 v2 maximális elméleti sávszélessége 1300 Mbps az 5 GHz -es sávban. Ha normál Windows 10 -es laptopot használ, a maximális letöltési sebesség 539,86 Mbps . A valós sebesség 2,4-szer alacsonyabb, mint a hirdetett maximális sávszélesség.

Ezután nézzünk meg egy AC2900 vezeték nélküli útválasztót, például az ASUS ROG Rapture GT-AC2900-at^{(ASUS ROG Rapture GT-AC2900)} , amelynek elméleti maximális sávszélessége 2167 Mbps az 5 GHz -es sávban. A való életben 701,60 Mbps^(Mbps) letöltési sebességet érhet el , csak abban a szobában, ahol a router van elhelyezve, egy drága hálózati kártya, például ASUS PCE-AC88 használatával^{(ASUS PCE-AC88)} . Ez háromszor kisebb, mint a hirdetett maximális sávszélesség.

Visszatérve egy AC1900 routerhez, például az ASUS Blue Cave -hez . Ugyanazzal a drága hálózati kártyával még nagyobb letöltési sebességet kapott: 741,54 Mbps . A móka az, hogy ennek az útválasztónak az elméleti maximális sávszélessége 1734 Mbps az 5 GHz -es sávban, ami alacsonyabb, mint a drágább AC2900 vezeték nélküli útválasztóé. Ennek ellenére a valós sebesség 2,33-mal alacsonyabb, mint a hirdetett maximális sávszélesség.

Mindezek az adatok azt igazolják, hogy a vezeték nélküli útválasztókhoz használt AC elnevezési konvenciók irreális becslések, amelyek nem számítanak a következő útválasztó kiválasztásakor. Más kritériumok sokkal fontosabbak: 8 dolog, amit figyelembe kell venni vezeték nélküli útválasztó vásárlásakor (kezdőknek)^{(8 things to consider when buying a wireless router (for beginners))}

Ha meg szeretné tudni, hogy milyen sebességet ér el a vezeték nélküli útválasztó, mielőtt megvásárolná, olvassa el a részletes online véleményeket. Számos webhely, például a Digital Citizen , sok időt tölt a vezeték nélküli útválasztók tesztelésével, és megmutatja, mit kap a szokásos, mindennapi helyzetekben, drága laboratóriumi felszerelések nélkül.

Hogyan kell értelmeznem ezt az AC elnevezési konvenciót a vezeték nélküli útválasztók esetében?

Az AC elnevezési konvenció nem mondja meg a vezeték nélküli hálózat valós sebességét, amelyet egy vagy másik útválasztó vásárlásakor kap. Ez az elnevezési konvenció más dolgokat is elmond, például:

• Függetlenül attól, hogy a router drága vagy megfizethető. ^{(Whether the router is expensive or affordable.)}Az AC1750^(AC1900) -ig, sőt néha még az AC1900^(AC1750) - ig terjedő vezeték nélküli útválasztók általában megfizethetőek a legtöbb ember számára. Az AC3200^(AC3200) feletti routerek mindig prémium modellek, amelyekért sok pénzt kell fizetni.
• Legyen szó egysávos, kétsávos vagy háromsávos^{(Whether the router is single band, dual-band or tri-band:)} útválasztóról: az AC1000 -ig terjedő útválasztók mindig egysávosak, és a ^(AC1000)WiFi jelüket a lassú, 2,4 GHz -es frekvencián bocsátják ki . Az AC1200^(AC1200) -as útválasztók AC3200 -ig kétsávos útválasztók, amelyek 2,4 GHz -es és 5 GHz -es frekvencián is adják ki jelüket. Az AC3200^(AC3200) feletti elnevezési egyezményű útválasztók háromsávos vezeték nélküli útválasztók.
• A kapott funkciók: az ^{(The features you get:)}AC1750 -ig terjedő útválasztók általában megfizethetőek, és csak azokkal az alapvető funkciókkal rendelkeznek, amelyekre az embereknek szüksége van. A fenti útválasztók egyre fejlettebb funkciókat kínálnak, például vírusvédelmet, fejlett szülői felügyeletet vagy játékorientált szolgáltatásokat.
• Milyen erős a hardverük: az ^{(How powerful their hardware is:)}AC1750 - ig terjedő útválasztók egymagos processzorral rendelkeznek, korlátozott hardvererőforrásokkal. Ha AC3200 -ra lép , kétmagos processzorokat, több RAM -ot és tárhelyet kap az útválasztón. Az AC5400^(AC5400) - hoz közeledve négymagos processzorokat és sok RAM -ot kapsz . Az egyik szabály, amit érdemes megjegyezni, hogy minél jobb a router hardvere, annál több hálózati klienst tud kiszolgálni jobb minőségben és sebességgel.

Következtetéseink összefoglalására elkészítettük az alábbi ábrát, hogy segítsen emlékezni az AC elnevezési konvenció használatára.

Vannak^(Are) még megválaszolatlan kérdések?

Mi a Digital Citizennél^{(Digital Citizen)} számos gyártó vezeték nélküli útválasztóját teszteltük: ASUS , TP-Link , Netgear , Tenda , D-Link , Linksys , Synology és mások. Ez a cikk az ezen a területen végzett évek munkája alapján készült. Reméljük, hogy tisztáztuk ennek az iparágnak a valóságát, és most sokkal többet tud erről az elnevezési konvencióról és annak használatáról. Ha bármilyen megválaszolatlan kérdésed van, írd meg kommentben, és beszéljük meg.

What does AC1200, AC1750, AC1900 or more, mean and what's the difference?

All wireless routers have AC in their name, followеd by a number. For example, you have routers thаt are called: Tenda AC9 AC1200, TP-Link Archer C7 AC1750, NETGEAR Nighthаwk XR500 AC2500, or ASUЅ RT-AC88U AC3100. What does thіѕ AC followed by a number mean? Does the number following AC tell you how fast the router is? Is an AC1900 rоuter faster than an AC1200 router? In theory, manufacturers say that it is. In reality, the truth is dіfferent. Here is why this AC naming cоnvеntion is marketing with little value for consumеrs, and how not to fool yourself when purchasing a wireless router:

What does AC1200, AC1750, AC1900, AC2900, AC3200, and other similar naming means, when it comes to routers?

When you purchase a wireless router, you see the term AC followed by a number, somewhere in its name. Newer models may have the terms AX followed by an even larger number. AC means that the router has support for the 802.11ac (or Wi-Fi 5) wireless networking standard, which offers fast WiFi network connections on the 5GHz frequency. AX means that the router has support for the 802.11ax (or Wi-Fi 6) wireless networking standard.

The number that comes after AC or AX represents the maximum THEORETICAL bandwidth of the router. 1200 means 1200 Mbps, 1900 means 1900 Mbps, 3200 means 3200 Mbps, and so on. When reading AC2300 in the name of a router, it means that you are dealing with a WiFi router that offers a wireless network using the 802.11ac (Wi-Fi 5) standard, with a total maximum theoretical bandwidth of 2300 Mbps.

You might be tempted to believe that an AC3200 router provides a wireless network that works at 3200 Mbps. That would be amazing, but, unfortunately, it is false. The truth is that this naming convention is not useful for making a purchasing decision. It is just a marketing tactic that tries to make you believe that a router is faster than it really is.

AC1200, AC1750, AC1900 and so on, is a sum of all the bands on which the router emits WiFi signal, not the real speed of the router

One key aspect of the calculation that results in an AC or AX naming is the number of bands or frequencies on which the router emits the wireless signal. Let's take a modern and popular router as an example: ASUS RT-AC86U AC2900.

This router has two bands, each of them with its own maximum theoretical bandwidth:

• The first band (and the slowest) is the 2.4 GHz wireless band. It has a maximum theoretical bandwidth of 750 Mbps.
• The second band (and the fastest) is the 5 GHz wireless band. It has a maximum theoretical bandwidth of 2167 Mbps.

Therefore, AC2900 is not the maximum bandwidth you get on one wireless band or frequency, but the sum of all the available wireless bands or frequencies. The maximum speed you could get is that of the fastest band - 2167 Mbps on the 5 GHz wireless band - only in laboratory conditions, which we are going to explain later in this article.

To give you an even better understanding, here's how wireless routers are categorized when it comes to bands or frequencies:

• Single-band and emit WiFi only on one wireless frequency, meaning that they emit only one wireless network. In most cases, they emit on the 2.4 GHz frequency, and they have up to AC1000 in their name. Some manufacturers have stopped producing such routers. They have incredibly low prices, but are not the right choice for modern smart homes, because they are underpowered, and use an old wireless networking standard that is not suitable for Full HD movie streaming, online gaming, and so on.
• Dual-band and emit WiFi on two wireless frequencies: 2.4 GHz (which is slower but with a larger coverage area) and 5 GHz (which is faster but with a smaller coverage area). You see two wireless networks being broadcast, with different names. You can also change the settings for both bands to use the same network name. The majority of modern routers are dual-band. Their pricing varies a lot, but it tends to be accessible for most people. However, one observation is that the lower the number after the AC naming convention, the lower the price. Therefore, an AC1750 wireless router should be cheaper than an AC2900 wireless router.
• Tri-band and emit on three wireless frequencies: one 2.4 GHz frequency and two 5 GHz frequencies. You see three wireless networks being broadcast, but they can be set to use the same name. The most expensive wireless routers are tri-band, and their names have AC3200 or more in their name. Some of the latest routers even have AC5400 in their name, making you believe that they emit wireless networks at 5400 Mbps, which is far from the truth.

To make sure that you understand the number of bands and how they are related to the AC naming convention, let's take one final example: TP-Link Archer C5400X. It is an AC5400 wireless router with three bands, having their maximum theoretical bandwidth split like in the graphic below:

• 1000 Mbps for the 2.4 GHz wireless band
• 2167 Mbps for each of the two 5 GHz wireless bands

The maximum speed you could get from this router, on WiFi, is 2167 Mbps on each of its two 5 GHz wireless bands, in laboratory conditions.

Why is the AC naming convention misleading?

The AC naming convention used by wireless router manufacturers is misleading, because it sums up the maximum theoretical bandwidth of all the wireless bands that are broadcast by the wireless router. That's how we end-up with crazy numbers like AC5400. In reality, you do not get 5400 Mbps on WiFi, when using an AC5400 wireless router, because network devices can connect to only one band at a time, not all bands at once. To better understand, look at the picture below. There are three network devices (an iPhone, a Surface Pro, and an Xbox One), each connected to a different WiFi band, from the three made available by the TP-Link Archer C5400X router.

The speed these devices get is never bigger than the theoretical maximum bandwidth of the wireless band that they are connected to. Therefore, the iPhone won't get a speed that is higher than 1000 Mbps, while the other two devices won't get a speed that is higher than 2167 Mbps.

How is the maximum wireless bandwidth measured in manufacturer's labs?

Earlier we gave an example of a tri-band router and explained that a naming like AC5400 did not mean that it offers a wireless network at 5400 Mbps. You could assume that the top speed you get on WiFi is 2167 Mbps - the maximum theoretical bandwidth for the two 5 GHz bands offered by the router. Unfortunately, this is also false. This is because ALL manufacturers of networking equipment such as WiFi routers, do not use real-life measuring environments, like people's homes and apartments. They do their measurements in specialized labs so that they can claim the maximum possible speed. Here is what router manufacturers tend to do, to calculate the total maximum bandwidth:

• The measurements are made in labs without thick walls that absorb the wireless signal, and with a direct line of sight between the router and the network clients used to make the calculations.
• They place the devices that they use for measuring the bandwidth at an optimal distance of two to three meters (6 to 10 feet). They have no interest in measuring the bandwidth in the far corner of a home or apartment, or in a room separated from the router by a thick wall.
• Many times, they use two or three identical routers connected to each other to measure the maximum bandwidth when transferring data between them. Companies do not use regular computers or smartphones, like users do, because their routers have better support for wireless technologies than the network cards included in PCs, laptops, tablets or smartphones. As a result, their transfers are faster than when using a laptop, for example.
• When manufacturers use computers for measuring the maximum bandwidth, they use expensive high-end PCs, with the best possible processor, RAM, and the fastest network card for the network standards that they are using on their routers. Most users do not have the same budget to invest in similar high-end computers. Would you buy a high-end wireless network card like ASUS PCE-AC88? Most people would not.
• Networking companies measure the wireless bandwidth using specialized networking software and drivers, that are optimized to work with the latest standards and WiFi technologies. Many computers and devices often use older software and operating systems, that do not work as well with modern WiFi networking technologies. Often, drivers are also outdated, especially those of the network cards on most consumer laptops.
• Manufacturers connect the smallest possible number of devices to the WiFi broadcast by their routers, so that they measure its maximum bandwidth. In your home or workplace, you connect a lot more devices than they do, at the same time, causing them to fight over the available wireless bandwidth.
• They place the router's antennas in a position that guarantees the maximum wireless throughput. In your home, you are likely to place the router and its antennas in a less optimal way, to make sure the router is not in your way or easily reached by children.
• Companies optimize their firmware settings for maximum speed. For example, on some WiFi routers, the USB port, depending on its positioning and default settings, can lower the maximum wireless throughput. Therefore, networking companies change the firmware settings to lower the USB throughput and minimize interference, while measuring the wireless bandwidth. They may also disable security features that reduce the WiFi speed, like real-time antivirus scanning or parental controls.

How big is the difference between AC naming conventions and reality?

The differences between AC naming conventions and the speeds you get in real life can be depressingly high. They also vary wildly, and, many times, routers with high numbers in their AC naming are not necessarily faster than others with lower numbers. To give you a better perspective, let's discuss some examples:

An affordable AC1200 router like Tenda AC9, delivers a maximum download speed of 224.09 Mbps, on the 5 GHz band, when using a regular Windows 10 laptop. Its theoretical maximum bandwidth for that band is of 867 Mbps. The real-life speed you get is 2.86 times lower than its advertised maximum bandwidth.

An AC1900 wireless router like Linksys EA7500 v2 has a maximum theoretical bandwidth of 1300 Mbps for the 5 GHz band. When you use a normal Windows 10 laptop, you get a maximum download speed of 539.86 Mbps. The real-life speed you get is 2.4 times lower than its advertised maximum bandwidth.

Next, let's look at an AC2900 wireless router, like ASUS ROG Rapture GT-AC2900, with a theoretical maximum bandwidth of 2167 Mbps for the 5 GHz band. In real life, you can reach 701.60 Mbps for the download speed, only in the room where the router is placed, using an expensive network card like ASUS PCE-AC88. That's three times lower than its advertised maximum bandwidth.

Getting back to an AC1900 router, like ASUS Blue Cave. With the same expensive network card, it obtained an even higher download speed: 741.54 Mbps. The fun bit is that this router has a maximum theoretical bandwidth of 1734 Mbps for the 5 GHz band, which is lower than that of the more expensive AC2900 wireless router. Even so, the real-life speed is 2.33 lower than its advertised maximum bandwidth.

All this data proves that the AC naming conventions used for wireless routers are unrealistic estimations, that should not matter when you choose your next router. Other criteria are a lot more important: 8 things to consider when buying a wireless router (for beginners)

If you want to know the real-life speed you get from a wireless router, before purchasing it, you should read in-depth reviews online. Many websites, like Digital Citizen, spend a lot of time testing wireless routers and showing what you get in normal, day-to-day situations, without expensive lab equipment.

How should I interpret this AC naming convention, when it comes to wireless routers?

The AC naming convention does not tell you the real-life speed of the wireless network that you get when buying one router or another. This naming convention tells you other things like:

• Whether the router is expensive or affordable. Wireless routers up to AC1750 and sometimes even AC1900, tend to be affordable for most people. Routers above AC3200 are always premium models for which you pay a lot of money.
• Whether the router is single band, dual-band or tri-band: routers up to AC1000 are always single band, and emit their WiFi signal on the slow 2.4 GHz frequency. AC1200 routers up to AC3200 are dual-band routers that emit their signal both on the 2.4 GHz and 5 GHz frequencies. Routers with a naming convention above AC3200 are tri-band wireless routers.
• The features you get: routers up to AC1750 tend to be affordable, and they only have the basic features people need. Routers above that tend to offer more and more advanced features, like included antivirus protection, advanced parental controls, or gaming-oriented services.
• How powerful their hardware is: routers up to AC1750 have single-core processors, with limited hardware resources. When you go up to AC3200, you get dual-core processors and more RAM and storage space on your router. Going close to AC5400, you get quad-core processors and lots of RAM. One rule to remember is that the better the hardware of your router, the more network clients it can serve, with better quality and speed.

To summarize our conclusions, we created the illustration below, to help you remember how the AC naming convention is used.

Are there any other questions left unanswered?

We at Digital Citizen have tested many wireless routers from many manufacturers: ASUS, TP-Link, Netgear, Tenda, D-Link, Linksys, Synology, and others. This article was made based on years of working in this field. We hope that we clarified the realities of this industry and that you now know a lot more about this naming convention and how it is used. If you have any questions left unanswered, comment below and let's discuss.

Related posts

• A Wi-Fi 6 egy ökoszisztéma, nem csak egy útválasztó -

• 6 ok, amiért érdemes TP-Link Wi-Fi 6 routert vásárolni -

• 8 lépés az ASUS router vagy az ASUS Lyra mesh WiFi biztonságának maximalizálásához

• Elemzés: Milyen gyors a WiFi, amikor létrehozza saját ASUS AiMesh-jét?

• A TP-Link Omada ökoszisztéma: Wi-Fi az SMB szektor számára! -

• TP-Link Archer C5 v4 áttekintés: Népszerű vezeték nélküli útválasztó, frissítve!

• Linksys Velop AC1300 áttekintés: A Linksys legkiegyensúlyozottabb mesh WiFi rendszere!

• Tekintse át az ASUS RT-AX68U-t: Klasszikus, újratervezett Wi-Fi 6-hoz! -

• 2 módszer a firmware frissítésére a TP-Link Wi-Fi 6 útválasztón -

• TP-Link Archer AX20 áttekintés: Újradefiniálja az ár-érték arányt? -

• 6 módszer a hálózati kártya eredeti MAC-címének visszaállítására

• Egyszerű kérdések: Mi az a Miracast, és hogyan kell használni?

• Mi az a WPS? Hol van a WPS gomb az útválasztón?

• Tekintse át az ASUS ROG Strix GS-AX5400: Wi-Fi 6-ot játékosoknak! -

• Az IPv6 engedélyezése a TP-Link Wi-Fi 6 útválasztón -

• Sony PS5 és Wi-Fi 6: Hogyan működik a játékhoz használt ASUS routerrel? -

• TP-Link Archer AX6000 áttekintés: A Wi-Fi 6 lehetőségeinek felszabadítása!

• Tekintse át a TP-Link Deco M5 v2-t: Egy gyönyörű WiFi rendszer az egész otthonra!

• Bitdefender Box 2 áttekintés: Új generációs otthoni hálózati biztonság!

• ASUS TUF-AX5400 áttekintés: Wi-Fi 6 router játékosoknak! -