Amikor a Windows^(Windows) új verzióiról beszélgettünk másokkal , akaratlanul is vitát indítottunk a szalagról és annak hatékonyságáról. Vannak, akiknek nem tetszik, hogy a Windows 10 és a Windows 8.1 szélesebb körben használja, mint a Windows 7 , és még mindig vannak, akik panaszkodnak, hogy sokkal kevésbé hatékony a Windows XP régebbi felületéhez képest . Annak érdekében, hogy véget vessünk ennek a vitának, amely a szubjektív vélemények helyett tényeket használ fel, úgy döntöttünk, hogy létrehozunk egyfajta etalont. Méréssorozat, amellyel összehasonlítható a Windows 10 és Windows 8.1 vs. Windows 7 rendszerben használt szalagos felület hatékonysága^{(Windows 7)}szemben a régi Windows XP interfészével . Íme az eredmények:

A tesztelési eljárás

Négy virtuális gépet hoztunk létre: egyet Windows 10 -zel , egyet Windows 8.1 -el, egyet Windows 7 -tel és egyet Windows XP Service Pack 3 -mal . Minden operációs rendszeren telepítve volt a legújabb frissítés. Három olyan alkalmazást teszteltünk, amelyek mindegyik operációs rendszerben megtalálhatók, és amelyek mindegyike a szalagot használja: WordPad , Paint és Windows/File Explorer .

Ezután engedélyeztük az összes eszköztárat és gombot, amely ezekben az alkalmazásokban megtalálható. Például engedélyeztük a Gyorselérési eszköztár^{(Quick Access Toolbar)} összes gombját, amely a Windows 10 , Windows 8.1 és Windows 7 alkalmazásokban található . A Windows XP rendszerben^{(Windows XP)} az összes eszköztárat engedélyeztük a Windows Intézőben^{(Windows Explorer)} . Mindezek a gombok és eszköztárak az alapértelmezett menük és beállítások használatával engedélyezve lettek. NEM^(NOT) futtattunk semmilyen rendszerleíró adatbázis feltörést vagy harmadik féltől származó eszközt a további szolgáltatások engedélyezéséhez.

Ezután felírtuk, hogy szerintünk melyek azok a leggyakoribb feladatok, amelyeket valószínűleg ebben a három alkalmazásban ( WordPad , Paint és File Explorer ), Windows 10 , Windows 8.1, Windows 7 és Windows XP rendszerben^{(Windows XP)} hajt végre . Felmértük a feladatok elvégzéséhez szükséges lépések számát, és összehasonlítottuk az eredményeket. Azokat a feladatokat, amelyeket nem lehetett minden operációs rendszerben végrehajtani, kizártam a mérésekből. Például a Windows XP rendszerben^{(Windows XP)} nem illeszthet be URL -címet a ^(URL)WordPad szövegkijelölésére mutató hivatkozásként , és az Újrakészítés^(Redo) funkció nem létezik a Windows Intézőben^{(Windows Explorer)} .

Kattintás alapú összehasonlítást akartunk végezni, így nem használtunk billentyűkombinációkat a feladatok gyorsításához. Minden az egérrel, az egyes alkalmazásokban elérhető menükkel és gombokkal történt. A billentyűzetet csak akkor használták, ha kötelező szövegbevitelt kellett végrehajtani egy feladat elvégzéséhez (pl. fájl vagy mappa átnevezése).

A WordPad^(WordPad) szalagos felhasználói felülete – Akár 21%-kal hatékonyabb

Az első általunk elemzett alkalmazás a WordPad volt – a ^(WordPad)Windows összes verziójában és kiadásában megtalálható alapértelmezett dokumentumszerkesztő .

Elemeztünk egy sor 12 gyakori feladatot, amelyet az emberek a WordPad dokumentummal való munkája során hajtanak végre . Bár az eredmények meglepően hasonlóak voltak a legtöbb Windows 10 , Windows 8.1 vagy Windows 7 rendszerben végzett feladat esetében , a dolgok jelentősen megváltoztak a Windows XP -hez képest . A „ Speciális másolás^(Copy) és beillesztés”, a képek beszúrása és a dokumentumok mentése olyan feladatok, amelyeket sokkal gyorsabban végezhet, ha modern Windows operációs rendszereket használ.

Összességében úgy gondoljuk, jogos kijelenteni, hogy a Windows 10 szalagja akár 21%-os hatékonyságnövekedést eredményez a Windows XP rendszerhez^{(Windows XP)} képest , de csak 3%-kal gyorsabb, mint a Windows 8.1 szalagos felülete . A következő táblázatnak világosabb képet kell nyújtania.

A Paint^(Paint) szalagos felhasználói felülete - Akár 42%-kal hatékonyabb

Térjünk rá a Paintre^(Paint) – arra az eszközre, amely nagy valószínűséggel a világ legalapvetőbb, mégis legtöbbet használt grafikus festőprogramja. 16 feladatból álló készletet teszteltünk ebben az alkalmazásban.

Itt a Windows 7^{(Windows 7)} , Windows 8.1 és Windows 10 szalagos felhasználói felület által hozott fejlesztések nyilvánvalóak a régi Windows XP -hez képest .

Meglepő módon az is látszik, hogy a Windows 7 óta nem változott semmi, ugyanis a mérések során kapott eredmények pontosan megegyeztek a ^{(Windows 7)}Windows újabb verzióiban . De remélhetőleg a Paint felhasználói felülete még hatékonyabb lesz a hamarosan megjelenő Windows 10 Creators Update során .

A Paint programban^(Paint) a szalagos felület akár 42%-kal hatékonyabb a Windows 10 , a Windows 8.1 és a Windows 7 rendszerben , szemben a ^{(Windows 7)}Windows XP rendszerben^{(Windows XP)} használt régi menükkel .

A szalagos felhasználói felület a Windows/File Explorer – Akár 55%-kal hatékonyabb

Végül, de nem utolsósorban teszteltük a Windows/File Explorer alkalmazást, amely a három általunk vizsgált alkalmazás közül a leggyakrabban használt alkalmazás.

Összehasonlítottunk 15 olyan feladatot, amelyeket véleményünk szerint gyakran hajtanak végre az ezt az eszközt használó emberek.

A Windows/File Explorer az összes eszköz közül a legnagyobb fejlesztést észleltük. A Windows 10 és a Windows 8.1 Fájlkezelője^{(File Explorer)} 43%-kal hatékonyabb, mint a Windows XP rendszerben^{(Windows XP)} . A szalag nemcsak gyorsabb hozzáférést biztosít a felhasználónak a különféle lehetőségekhez, hanem új lehetőségeket is tartalmaz, és minden új Windows - verzióban jobban szervezett. A Windows 10 ^{(Windows 10)}Fájlkezelőjében^{(File Explorer)} azonban nem találtunk fejlesztést a Windows 8.1 ^{(Windows 8.1)}Fájlkezelőjéhez^{(File Explorer)} képest .

Következtetés

Személy szerint nem számítottunk nagy javulásra a használhatóság terén a szalagos felület különböző verziói között. De úgy gondoljuk, hogy az eredmények magukért beszélnek. A Windows 8.1^{(Windows 8.1)} és a Windows 10 rendszerben található szalag gyorsabb hozzáférést biztosít az egyes tesztelt alkalmazásokban elérhető műveletekhez és vezérlőelemekhez, mint a Windows 7 felhasználói felületén . Másrészt a régi stílusú felületet használók gyakran testre szabják a menüket, hogy minden szokásos tevékenység egy kattintással elérhető legyen. A szalag arra kényszeríti, hogy lapról lapra kattintson, hogy elérje azt, amit szeretne. Magukat a szalagokat összehasonlítva, ha megnézzük a Windows legújabb verzióit^(Windows), úgy tűnik, hogy a szalagos felület hatékonysága nem sokat változott a Windows 10 rendszerben a ^{(Windows 10)}Windows 8.1 óta . A dolgok azonban tovább javulhatnak a következő Windows 10 Creators Update során .

Comparison: Is the Windows ribbon interface more efficient than the old-school menus?

When we talked with others about the new νersions of Windows, we unwillingly started a debate about the ribbon and its еfficiency. Some pеople do not like the fact that Windows 10 and Windows 8.1 use it more widely than Windows 7, and there are still peoрle who complain that it is way less efficient compared to the older interface from Windows XP. In order to put an end to this debate using facts instead of subjective opinions, we decіded to create a benchmark of sorts. A series of measurements that can be usеd to compare the efficiency of the ribbon interface, as it is uѕed in Windows 10 vs. Windows 8.1 vs. Windows 7 vs. the interface from the old Wіndows XP. Here are the results:

The testing procedure

We created four virtual machines: one with Windows 10, one with Windows 8.1, one with Windows 7, and one with Windows XP Service Pack 3. All the operating systems had all the latest updates installed. We tested three applications that are present in all these operating systems, and which all use the ribbon: WordPad, Paint and Windows/File Explorer.

Then, we enabled all the toolbars and buttons that can be found in these applications. For example, we enabled all the buttons in the Quick Access Toolbar found in the apps from Windows 10, Windows 8.1 and Windows 7. In Windows XP, we enabled all the toolbars in Windows Explorer. All these buttons and toolbars were enabled using the default menus and settings. We did NOT run any registry hacks or third party tools to enable additional features.

Then, we wrote down what we think are the most common tasks you are likely to execute in these three applications (WordPad, Paint and File Explorer), in Windows 10, Windows 8.1, Windows 7 and Windows XP. We measured the number of steps required to complete these tasks and compared the results. Any task that could not be executed in all the operating systems, was excluded from measurements. For example, in Windows XP, you cannot insert a URL website address as a link to a text selection in WordPad, and Redo does not exist as a feature in Windows Explorer.

We wanted to make a click-based comparison so we did not use any keyboard shortcuts to speed up any of the tasks. Everything was done using the mouse, the menus, and buttons available in each application. The keyboard was not used unless it was required to make a mandatory text entry to complete a task (e.g. renaming a file or folder).

The ribbon user interface in WordPad - Up to 21% more efficient

The first application we analyzed was WordPad - the default document editor included in all Windows versions and editions.

We analyzed a series of 12 common tasks people execute when working with a document in WordPad. Although the results were surprisingly similar for most tasks performed in Windows 10, Windows 8.1 or Windows 7, things changed significantly compared to Windows XP. "Copy & paste special", inserting pictures, and saving documents are all tasks you'll do a lot faster if you use modern Windows operating systems.

All in all, we believe it is fair to say that the ribbon in Windows 10 brings an efficiency improvement of up to 21% when compared to Windows XP, but it's only 3% faster than the ribbon interface in Windows 8.1. The following chart should offer you a clearer picture.

The ribbon user interface in Paint - Up to 42% more efficient

Let's go to Paint - the tool which is very likely to be the world's most basic yet most used graphic painting program. We tested a set of 16 tasks in this application.

Here, the improvements that the ribbon user interface brought in Windows 7, Windows 8.1 and Windows 10 are obvious when compared to the old Windows XP.

Surprisingly, it also looks like nothing has changed since Windows 7, as the results we got in the measurements were exactly the same in the more recent versions of Windows. But, hopefully, the user interface from Paint will become even more efficient in the soon to come Windows 10 Creators Update.

In Paint, the ribbon interface is up to 42% more efficient in Windows 10, Windows 8.1 and Windows 7, versus the old menus that were used in Windows XP.

The ribbon user interface in Windows/File Explorer - Up to 55% more efficient

Last, but not least, we tested Windows/File Explorer, which is the most used application of all the three we looked at.

We compared a number of 15 tasks which we believe are executed pretty often by people using this tool.

In Windows/File Explorer we noticed the biggest improvement of all tools. The File Explorer in Windows 10 and Windows 8.1 is 43% more efficient than that from Windows XP. Not only does the ribbon give the user quicker access to various options, but it also includes new options and is better organized in each new Windows version. However, we found no improvements in the File Explorer from Windows 10, compared to the File Explorer in Windows 8.1.

Conclusion

Personally, we did not expect to see big improvements in usability between the different versions of the ribbon interface. But, we believe that the results speak for themselves. The ribbon in Windows 8.1 and Windows 10 does give faster access to the actions and controls available in each application we tested, compared to the user interface you'll find in Windows 7. On the other hand, people who use the old style interface often customize the menus so that all common activities are available with one click. The ribbon forces you to click from tab to tab to get to what you want. Comparing the ribbons themselves, if we take a look at the latest versions of Windows, it doesn't seem like the efficiency of the ribbon interface has changed much in Windows 10 since Windows 8.1. Yet things could improve further in the next Windows 10 Creators Update.

Related posts

• 12 apró dolog, amit a Windows 10 jobban teljesít, mint a régebbi verziók

• 13 legjobb dolog a Windows 10-ben

• A Windows 11 legjobb szolgáltatásai: 8 nagyszerű dolog róla -

• Egyszerű kérdések: Mi az a Microsoft Office 365?

• Elemzés: A gyors asztali alkalmazások telepítése tönkreteszi a számítógép teljesítményét!

• A OneDrive eltávolítása vagy letiltása Windows rendszerben

• Mi az a Task View a Windows 10 rendszerben és hogyan kell használni

• 7 módszer az alkalmazások minimalizálására és maximalizálására a Windows 10 rendszerben

• 7 dolog, amit nem tehetsz meg a Windows 11 tálcájával -

• A legjobb ingyenes fájlhelyreállító szoftver: Recuva vs. a verseny –

• Az alapértelmezett böngésző megváltoztatása a Windows 11 rendszerben -

• 34 billentyűparancs a Windows 10 parancssorához

• Több asztali számítógép használata Windows 10 rendszerben: Minden, amit tudnod kell

• A Windows 10 Saját telefon alkalmazás használata Android okostelefonokkal

• Isten mód a Windows 11 és a Windows 10 és a Windows 7 rendszerben -

• Google Chrome 64 bites: jobb, mint a 32 bites verzió?

• Parancsok futtatása a File Explorerből a Windows 10 rendszerben -

• A Start menü rögzítése a Windows 10 rendszerben: A teljes útmutató -

• A Keresés használata Windows 11 rendszerben -

• A Google Drive hozzáadása a File Explorerhez -