A végső CPU -csata – az AMD Ryzen 9 3900X vs. Intel Core i9-9900K. Mindkettő a legjobb ajánlat a CPU -háború mindkét oldaláról, de melyik jön ki a legjobban? Mélyre fogok merülni, és megtudom, melyik CPU valóban jobb.

Sokáig az i9-9900K számított a legjobb játék PC-nek – ez volt a legjobb választás a játékosok, streamelők és tartalomkészítők számára korlátozott költségvetés nélkül. De aztán 2019 júliusában^{(July 2019)} az AMD sokkolta a világot magas műszaki jellemzőivel, versenyképes árú Ryzen 9 3900X-vel.

Mindkét CPU^(CPUs) ára nagyon hasonló, és mindkettő a legjobbat kínálja, amit az egyes CPU -gyártók a játékosoknak adhatnak 2019-ben. Itt nagy a rivalizálás, ezért nézzük meg, hogyan teljesítenek a világ legjobb videojátékaiban.

Melyik CPU jobb ^(Better)játékhoz^(Gaming) ? _ _ Ryzen 3900X vs Intel i9-9900K 

Számos olyan forrásból származó adatokat fogok összesíteni, amelyek tesztelték a Ryzen 3900X-et^{(Ryzen 3900X)} és az Intel i9-9900K-t. A Techspot^(Techspot) áttekintéséből kiindulva láthatjuk, hogy az 1080p felbontású játékon alapuló teljesítmény az i9-9900K-t körülbelül 2-10%-kal gyorsabbá teszi átlagos képkockákon játékról játékra. A csúcspontok^(Highlights) közé tartozik a 157 fps átlag a 9900K-ból, szemben a 140 fps-es átlag a 3900X-ből az Apex Legends -ben . 

A Fortnite^(Fortnite) 252 fps-t mutatott az i9-9900K-n és 238 fps-t az AMD Ryzen 9 3900X-n. A túlhúzott eredményekkel ugyanez volt a történet az i9-9900K győztesével, annak ellenére, hogy mindketten csak néhány plusz képkockát tudtak kinyomni a készletteljesítményükhöz képest.

A Hardware Unboxed^{(Hardware Unboxed)} egy másik áttekintése azt mutatta be, hogy a Ryzen 3900X furcsa, 1-3%-os teljesítménynövekedése mellett a CS:GO, a Monster Hunter World és az Ashes of the Singularity: Escalation esetében minden más játékban az i9-9900K jobban teljesített. 

A legmagasabb pontszámot a Starcraft II 4v4 módban érte el, 16%-os teljesítménykülönbséggel a 9900K javára. Más játékok, például a PUBG , a Fortnite , az Apex Legends , a Resident Evil 2 , a Battlefront II és a Battlefield V a 9900K-hoz hasonló fejlesztéseket tapasztaltak. Linus Tech Tips pontszáma^{(Linus Tech Tips’ score)} szerint a CS:GO is jobban teljesített a Ryzen 3900X -szel , de minden más játékban az i9-9900K végzett az első helyen.

Végső soron a képkockasebesség különbsége nem hatalmas, de elegendő az említéshez. Egy dolgot azonban figyelembe kell venni, ami az i9-9900K-nak nagyobb hitelt ad – az árazás. Az Egyesült Királyságban az Intel versenyképesen csökkentette a 9900K árát 490 GBP-ra, hogy alákímélje a Ryzen 3900X 529,99^{(Ryzen 3900X)} GBP -os^(£529.99) árát.

Az Egyesült Államokban az i9-9900K ára 479 dollár, de a Ryzen 3900X 499 dollárért kelt el. Ez akkor van, ha sikerül rátenni egyet – a hiányok meglehetősen súlyosak voltak, ami kicsit nagyobb kihívást jelent a felső szintű AMD lapkakészlet vásárlása kiskereskedelmi áron.^(AMD)

Tehát, ha az i9-9900K felülmúlja a Ryzen 3900X -et játékteljesítményben és árképzésben, miért vásárolnak még mindig az emberek az AMD chipet?

Miért érdemes a Ryzen 3900X-et venni az i9-9900K^{(Ryzen 3900X)} helyett

Az AMD^(AMD) közel volt ahhoz, hogy legyőzze az i9-9900K teljesítményét a játékok terén, de ezt nem sikerült elérniük. Sok szerencsét a következő generációs AMD . Van azonban valami fontos, amit figyelembe kell venni a Ryzen 3900X esetében^{(Ryzen 3900X)} .

Az AM4 lapkakészlet használatával jövőbeli próbát tesz a felépítésében. A jövőbeli AMD chipek valószínűleg AM4 -et fognak használni , de megerősítették, hogy az Intel következő lapkakészletéhez más alaplapra lesz szükség. A jó alaplapok nem olcsók, ezért ez sok ember számára megfontolandó.

Ha kreatív vagy, olvasd el ezt. A 12 magos AMD Ryzen 9 3900X előrébb jön, csak. A Puget Systems tesztjei kimutatták, hogy az AMD 3900X felülmúlja^{(AMD 3900X)} az összes többi lapkakészletet a Photoshopban^(Photoshop) , a 3900X pedig a 9900K-t a Premiere Pro teljesítményében^{(Premiere Pro performance)} .

Az i9-9900K azonban visszatér, és legyőzi a Ryzen chipet az After^{(After Effects)} Effectsben . Más feladatokhoz talán a Ryzen 3900X jobb választás. Az AMD Ryzen 3900X például legyőzte az i9-9900K-t olyan feladatokban, mint a zip fájlok kibontása és a Blender demófájlok renderelése a 12 magnak köszönhetően.

Emellett a 3900X támogatja a PCI 4.0 -t is, tehát ha megengedhet magának egy kompatibilis alaplapot, akkor nagyobb NVME- sebességre számíthat, és egyelőre ennyi. De ez néhány fantasztikus technológia, amelyre az egész számítástechnikai világ frissíteni fog a jobb adatsávszélesség és -teljesítmény érdekében.

Az AMD 3900X emellett energiahatékonyabb is, ami kiválóan alkalmas energiatakarékosságra, kis építményekre vagy csendesebb hűtésre.

Szóval mit jelent ez? Végső soron, ha szeretné a jövőben ellenőrizni a rendszert, és olyan alkalmazásokat használni, amelyek több magból részesülnek, akkor értékelni fogja a Ryzen 3900X-et^{(Ryzen 3900X)} . Ha azonban most pénzt szeretne megtakarítani, vagy jobb játékteljesítményt szeretne, az i9-9900K vitathatatlanul a legjobb választás.

Összegzés

Köszönjük, hogy elolvasta a 2019-es két legjobb játék CPU^(CPUs) -ról szóló áttekintésemet. Van még kérdése az i9-9900K teljesítményével kapcsolatban a Ryzen 3900X-hez képest^{(Ryzen 3900X)} ? Bátran forduljon^(Feel) hozzám a közösségi médián keresztül, és megbeszélhetjük. 

Ryzen 3900X vs Intel i9-9900K – Which CPU Is Truly Better?

The ultimate CPU bаttle – the AMD Ryzen 9 3900X vs the Intel Core i9-9900K. Both are the best offering from eaсh side of the CPU war, but which one сomes оut on top? I will divе deep and find out which CPU is truly better.

For a long time the i9-9900K was considered the best gaming PC available – it was the top choice for gamers, streamers, and content creators without a limited budget. But then in July 2019, AMD shocked the world with their high spec, competitively priced Ryzen 9 3900X.

Both CPUs are very similarly priced, and both offer the best each CPU manufacturer can possibly give to gamers in 2019. There’s a big rivalry here, so let’s take a look at how each perform in the world’s top video games.

Which CPU is Better for Gaming? Ryzen 3900X vs Intel i9-9900K 

I will be aggregating data from a number of sources that have tested the Ryzen 3900X and the Intel i9-9900K. Starting with a review by Techspot, we can see that performance based on gaming at 1080p resolution puts the i9-9900K about 2-10% faster in average frames from game to game. Highlights include a 157 fps average from the 9900K stock versus a 140 fps average from the 3900X in Apex Legends. 

Fortnite showed 252 fps on the i9-9900K stock and 238 fps on the AMD Ryzen 9 3900X stock. With overclocked results it was the same story with the i9-9900K winning, even though both could only squeeze out an extra few frames over their stock performance.

Another review by Hardware Unboxed showcased that besides the Ryzen 3900X’s strange 1-3% performance increase in CS:GO, Monster Hunter World, and Ashes of the Singularity: Escalation, every other game saw the i9-9900K performing better. 

The highest score was in Starcraft II’s 4v4 mode with a 16% performance difference in the 9900K’s favor. Other games like PUBG, Fortnite, Apex Legends, Resident Evil 2, Battlefront II, and Battlefield V saw improvements going the 9900K’s way. Linus Tech Tips’ score also saw CS:GO performing higher with the Ryzen 3900X, but every other game had the i9-9900K taking first place.

Ultimately, the difference in frame rate isn’t massive, but it’s enough to warrant a mention. However, there is one thing to consider that gives the i9-9900K more credit – pricing. In the UK, Intel has competitively dropped the 9900K’s price to £490 to undercut the Ryzen 3900X’s £529.99 price tag.

In the US, the i9-9900K is priced at $479, but the Ryzen 3900X sells for $499. That’s if you can get your hands on one – the shortages have been pretty bad, which has made purchasing a top tier AMD chipset for retail price a little more challenging.

So, if the i9-9900K beats out the Ryzen 3900X in gaming performance and pricing, why are people still buying the AMD chip?

Reasons to Buy the Ryzen 3900X Instead of the i9-9900K

AMD was close to beating the i9-9900K’s performance in gaming, but they didn’t quite accomplish it. Better luck next generation, AMD. However, there’s something important to consider about the Ryzen 3900X.

By taking the AM4 chipset, you are future proofing your build. Future AMD chips are likely to use AM4, but it has been confirmed that Intel’s next chipset will require a different motherboard. Good motherboard’s aren’t cheap, so that’s a consideration for many people.

If you are a creative, take a read of this. The 12 core AMD Ryzen 9 3900X comes out ahead, just. Puget Systems’ tests have shown the AMD 3900X beats all other chipsets in Photoshop, and the 3900X beats the 9900K in Premiere Pro performance.

However, the i9-9900K comes back and beats the Ryzen chip in After Effects. For other tasks, perhaps the Ryzen 3900X is a better choice. For example, the AMD Ryzen 3900X beat the i9-9900K in tasks like extracting zip files, and rendering Blender demo files thanks to the 12 cores.

Also, the 3900X supports PCI 4.0, so if you can afford a compatible motherboard, you can expect faster NVME speeds and, well, that’s about it for now. But it’s some awesome tech that the whole computing world will upgrade to eventually for improved data bandwidth and performance.

The AMD 3900X is also more energy efficient, which is great for power saving, small builds, or for running quieter cooling.

So what does this mean? Ultimately if you want to future proof your system and use apps that benefit from more cores, you’ll appreciate the Ryzen 3900X. However, if you want to save money now, or want better gaming performance, the i9-9900K is arguably the best choice.

Summary

Thanks for reading my overview of the two best gaming CPUs in 2019. Have any more questions about how the i9-9900K stacks up against the Ryzen 3900X? Feel free to reach out to me over social media and we can discuss. 

Related posts

• CPU processzorok összehasonlítása – Intel Core i9 vs i7 vs i5 vs i3

• ASUS Transformer Book T300 Chi áttekintés – A jó megjelenés találkozik az Intel Core M CPU-val

• Intel Core i5-12600K áttekintés: Az idei év legjobb középkategóriás játékprocesszora?

• Melyik a legjobb alaplap az AMD Ryzen CPU-hoz?

• A legjobb 2019-es költségvetésű játékprocesszorok összehasonlítva – Intel vs Ryzen alacsony kategóriás konstrukciókhoz

• ARM vs. Intel processzorok: melyik a legjobb?

• Freeware versus Shareware – Mi a különbség?

• Emby vs Plex: Melyik a jobb médiaszerver az Ön számára?

• TeamSpeak vs Discord: melyik a jobb kommunikációs eszköz?

• Microsoft Teams vs. Slack: melyik a jobb?

• Az egér vs. A Trackpad – melyiktől lesz produktívabb?

• Az AMD Ryzen 9 3900X processzor áttekintése

• 17 alkalmazás, amelyek segítenek a főiskolai hallgatóknak, hogy jobban teljesítsenek az iskolában

• AMD Ryzen 5 3600 processzor értékelés: A legjobb ár/teljesítmény arány!

• 6 jobb Evernote-alternatíva jegyzetelésre

• Az AMD Ryzen 7 3700X processzor áttekintése: nagyszerű játékhoz!

• AMD Ryzen 9 5900X áttekintés: A világ legjobb játékprocesszora? -

• Intel Core 12th Gen i7-12700K áttekintés: Vissza a játékba!

• 5 legjobb Windows 10 hangszínszabályzó alkalmazás a jobb hangzás érdekében

• 3 diavetítés képernyővédő, sokkal jobb, mint az alapértelmezett Windows 10