Ebben a bejegyzésben látni fogjuk, hogy a felhasználók hogyan használják a hirdetésblokkolókat a hirdetések blokkolására, a webhelytulajdonosok hogyan használnak eszközöket az Adblock szkriptek észlelésére az Anti-AdBlockers segítségével , és egyes webes szörfösök más szoftvereket használnak az Adblock - észlelés blokkolására a szkript^(Script) -letiltókkal. Merre tart ez a konfliktus? A ma ismert ingyenes internet -modell készen áll egy új modellre való átállásra? Az AdBlock veszélye nagyon is valós, és megváltoztathatja a ma ismert ingyenes internetet .^(Internet)

Az ingyenes internet ára

Ezen a bolygón semmi sem ingyenes. Sokan közülünk azt feltételezzük, hogy az internet ingyenes információforrás. Tényleg ingyenes? Valóban létezhet az utópisztikus szabad államban? A mai életben nem lehet megszabadulni a hirdetésektől – akár az újságokban, akár a televízióban, a szabadban vagy az interneten. Figyelmen kívül hagyhatja az újsághirdetéseket, falatozhat, amikor a tévéreklámokat felvillantják, vagy megvakulhat az Urbániát tarkító^(Urbania) nagy óriásplakátokon . A hirdetések ott vannak, és dönthet úgy, hogy figyelmen kívül hagyja őket – de még mindig ott vannak, ne tévedjen!

Fenyegetés az AdBlockers részéről

Az online világban a weboldalak reklámokat helyeznek el, hogy támogassák létezésüket. Akár tetszik, akár nem, az Online Advertising közvetetten finanszírozta az internet növekedését azáltal, hogy a webmestereket, bloggereket és írókat tartalom létrehozására ösztönözte. Minél jobb volt a tartalma, annál nagyobb volt a forgalma és ennek következtében a bevétele.

Némelyik hirdetés jól elhelyezett, néhány pedig tolakodó. A nem tolakodó hirdetések^{(nonintrusive ads)} általában statikusak, és a cikkek oldalán, elején vagy végén jelennek meg.

És vannak mások, mint például az előugró ablakok vagy az egész oldalas hirdetések, amelyek blokkolják Önt, amikor néhány népszerű, nagy forgalmú webhely weboldalára érkezik. Előfordulhat, hogy manuálisan kell bezárnia ezeket a hirdetéseket, és némelyikük úgy van programozva, hogy még akkor is megnyissa a kapcsolódó ablakot, ha a Bezárás^(Close) gombra kattint. Az ilyen reklámok tolakodó hirdetések^{(intrusive ads)} . El kell hagynia, amit csinált, hogy bezárja ezeket a hirdetéseket. Ezek a hirdetések, amelyek sokat fizetnek, nagyon irritálóak lehetnek, és olyan webhelyek használják őket, amelyek célja, hogy több pénzt keressenek, ahelyett, hogy minőségi tartalmat biztosítanának. Az ilyen tolakodó és bosszantó hirdetések ára nagyon magas lehet, mondja a Microsoft Research .

Szörfösök vs. online hirdetők^{(Online Advertisers)} vs. hirdetésblokkolók vs. kiadók háborúja^{(Publishers War)}

Az érv a Website Publishers mellett^{(The argument for Website Publishers)}

A weboldalak karbantartásához pénz kell. Míg néha a webhelyek fő célja a pénzszerzés, sok blogger ezt csak szenvedélyből és információterjesztésből teszi. Mindkét esetben, ha a webhelyek népszerűvé válnak és a forgalom megnövekszik, fenntartási költségekkel kell számolni – ha nem, akkor a domain névvel és a tárhely költségeivel. Aztán jönnek a szerzői díjak , a keresőoptimalizálás, a szoftverköltségek, az ingyenes szoftverfejlesztési díjak , a CDN -költségek, a webes^(Web) tűzfal és a víruskereső költségek stb. A lista végtelen lehet. Természetesen ezek közül sok ingyenesen elérhető az interneten, például a WordPressblogolási platform, de másoknak pénz kell. A weboldal bevétele így segíti a weboldal, a tulajdonos és családja támogatását. Ha egy felhasználó felkeres egy webhelyet, és ingyenesen elolvassa a tartalmat, néhányan azt mondják, hogy ez hasonlítható ahhoz, mintha jegyvásárlás nélkül nézne meg egy filmet a moziban^{(seeing a movie in a theater without buying a ticket)} !

Az érv az internetes szörfösök mellett^{(The argument for Internet Surfers)}

A webes szörfös nem törődik ezekkel a dolgokkal. He/she információmentesen és minden zűrzavartól mentesen akar. Érvelése jellemzően az , hogy ami az asztalomon jelenik meg, az az én dolgom, és nem azért vagyok itt, hogy lássam a gagyi hirdetéseit ^{(What appears on my desktop is my business, and I am not here to see your crappy ads )} – nem veszem észre, hogy az általa olvasott információk előállítása és megjelenítése valakinek pénzbe került. Vannak emberek, akik információra vágynak, és célra használják az internetet^(Internet) . A diákoktól a tanárokon át a kutatókon át az emberekig, akik különböző problémákra keresnek megoldást, beleértve a Windowst is –^{(Windows –)} mindenki különböző blogokon és webhelyeken keres információkat.

A hirdetésblokkoló közösség^{(The Ad Blocking community)}

A hirdetéseket a Hosts^(Hosts) fájl módosításával történő blokkolásának ősrégi módszere nem mindenki tudta megtenni. A dolgok megváltoztak, amikor különböző hirdetésblokkoló szoftvereket, kiegészítőket és beépülő modulokat ingyenesen letöltöttek. Kezdtek népszerűvé válni. Például az Adblock böngészőknek, több mint 200 millió letöltéssel, naponta 170 000 alkalommal töltik le, állítja fejlesztője az Eyeo.com -on .

A PageFair.com^{(PageFair.com)} egy közelmúltbeli jelentése szerint a hirdetések blokkolása évente 43%-kal növekszik, és 2018-ra a webes szörfölők 100%-a rendelkezhet valamilyen hirdetésblokkoló szoftverrel. Ez a szám túl keménynek tűnik. megemészteni, különösen mivel  a PageFair.com egy olyan cég, amely segít a webhelyeknek azonosítani, hogy mennyi pénzt veszítenek a reklámblokkolás miatt, így érthető, hogy túlzásba esnek, de ez egy jel, amely megmutatja, milyen irányt lehet a web mozgó. Létezik egy ingyenes bővítmény is a WordPress felhasználók számára^{(plugin for WordPress users)}  , amely meg tudja mondani, hogy a felhasználók hány százaléka^{(how many percent of their users)} használ valamilyen hirdetésblokkolót.

Az általános érdekű webhelyek látogatóinak több mint 20%-a blokkolja a hirdetéseket. A legrosszabbul érintett webhelyek azok, amelyek műszakilag hozzáértőbb közönséget céloznak meg, például a játékhoz és a mostanihoz hasonló technológiai webhelyeket. Ezen oldalak látogatóinak több mint 30%-a blokkolja a hirdetéseket.

But ad blocking is expected to cross 50% soon.

Online hirdetők^{(Online Advertisers)}

A Google^(Google) termékeivel az AdWords és az AdSense messze a legerősebb online hirdetési vállalat. A Google^(Google) 300 milliárd dollár körüli piaci kapitalizációjával a 3. helyen áll az Exxon és az Apple^(Apple) után . 2012-ben körülbelül 44 milliárd dollárt keresett az online hirdetésekből, ennek 68%-a a Google saját webhelyeiről, 27%-a a hirdetési hálózatából és 5%-a egyéb forrásokból származott. A tét tehát nagy a Google számára . Nem láthatja, hogy az online hirdetési üzlet zsugorodik vagy meghal – dehogy! Itt a Google^(Google) -t említem , mivel ez a legnagyobb online hirdetési hálózat.

Kezdődik a háború^{(The war begins)}

AdBlockers, Anti-AdBlockers és Anti-AdBlocker script letiltók

A reklámblokkolók^{(Ad Blockers)} elleni küzdelem érdekében  egyes webhelyek azzal az ötlettel álltak elő, hogy blokkolják a tartalmat a hirdetésblokkolókat használó látogatók^{(blocking content to visitors who use ad blockers)} előtt . Vagyis ha egy webhely azt észleli, hogy a böngésző bármilyen típusú hirdetésblokkolót használ, akkor üzenetet küld a felhasználóknak, hogy kapcsolják ki a hirdetésblokkolót, hogy megtekinthessék a tartalmat. Sok ilyen Anti-Adblock szkript^{(Anti-Adblock scripts)} ingyenesen elérhető a neten, köztük egy ingyenes WordPress beépülő modul az Adblock felhasználók blokkolására^{(free WordPress plugin to block Adblock users)} . Számos módszer létezik az Adblock-felhasználók letiltására a webhelyén.

Az Arstechnica^{(Arstechnica)} valamikor régebben 12 órán keresztül kísérletezett azzal, hogy blokkolja azokat a felhasználókat, akiknél hirdetésblokkoló volt telepítve. Az OKCupid^(OKCupid) társkereső oldal arra kérte a reklámblokkoló felhasználókat, hogy adományozzanak 5 dollárt az oldal támogatására. Nem tudom, csinálják-e még, de ez csak néhány példa. Úgy gondolom, hogy a Reddit^(Reddit) is reklámmentes élményt kínál felhasználóinak egy kis havi díj ellenében.

Akkor ez megnyithatja az utat egy előfizetéses modell^{(subscription model)} előtt? Már vannak olyan híroldalak és blogok, amelyek fizetést kérnek, hogy az első egy-két bekezdésen túl is olvashassanak.

A Facebook^(Facebook) most proaktív lépéseket tett a hirdetésblokkolók megkerülésére és hirdetések megjelenítésére, annak ellenére, hogy a felhasználók használják őket.

The game continues!

Ennek ellensúlyozására az Anti-AdBlocker script letiltók^{(Anti-AdBlocker script disablers)} ingyenesen letölthetők Firefox és Chrome böngészőkhöz. Ezek a böngészőbővítmények letiltják az ilyen webhelyek által használt hirdetésblokkoló szkripteket, és lehetővé teszik számukra a tartalom megtekintését.

Egy korábbi Google-alkalmazott elindította a SourcePoint.com webhelyet, amely az AdBlockers elleni harcot ígéri.

A Google 2013 márciusában eltávolította az Adblockot az Android Store-ból. Az AdBlock fejlesztői szerint ez jelentős hatással volt a felhasználók növekedésére.^{(Google, in March 2013, removed Adblock from the Android Store. This has had a significant impact on user growth says the developers of AdBlock.)}

The bombshell!

A felhasználók megbíznak a reklámblokkolókban, hogy blokkolják az összes reklámot és más nem alapvető csengőt és sípot, mint például a közösségi megosztási sávok, a követőkódok stb. De kevéssé ismert, hogy egyes hirdetésblokkolókat gyártó cégek elkezdtek díjat elfogadni a fehérlistára helyezett hirdetésekért^{(ad blocker software companies have started accepting fees for white-listing ads)} . cégek?

A fókuszban lévő eset a nagyon népszerű Adblock Plus . Az „ Elfogadható hirdetések^{(Acceptable Ads)} ” fogalmának bevezetésével most már képes lesz eldönteni, hogy ki, milyen hirdetéseket és kinek a hirdetéseit lássa! Egy felmérésből kiderült, hogy az Adblock Plus felhasználók mindössze 25%-a volt szigorúan minden reklám ellen. Úgy tűnik, így született meg az Elfogadható hirdetések^(Ads) ötlete . Az őszinteség kedvéért az Adblock szigorú feltételeket szabott a hirdetések engedélyezőlistára kerüléséhez. ^{(In all fairness, Adblock has laid down some strict conditions for getting the ads whitelisted.)}Sőt, be kell látni, hogy a reklámblokkolóknak is vannak költségei, amit fizetni kell, gondoltál erre? Szóval honnan keresnek pénzt? Attól, hogy az egyetlen eszközt használják! Az Adblock Plus^{(Adblock Plus)} szerint ez a díj arról szól, hogy segítsen fenntartani a szűrőlistáját.

A jelentések szerint a Google , az Amazon^(Amazon) , a Microsoft és a Taboola fizet azért, hogy a hirdetések túllépjenek az Adblock Plus -on .

A Google^(Google) és néhány más vállalat részben az AdBlock Plus finanszírozását kezdte el. ^{(have started funding)}Ha díjat fizetnek az Adblocknak^(Adblock) , akkor hirdetéseiket az Elfogadható hirdetések^(Ads) engedélyezőlistáján engedélyezhetik. Ez heves vitát váltott ki a Hacker Newsról^{(Hacker News)} . Egyes cégek hirdetései engedélyezettek a fehér lista szerint. Ide tartoznak a Google , Amazon , SmartSearch , gmx.fr, livestrong.com, fusionads.com, banner.t-online.de, gutefrage.net stb.

Two problems here as I see!

Azon internetes szörfölők bizalma, akik ezt a reklámblokkoló szoftvert használják, veszélybe kerül. Egyesek úgy érezhetik, hogy^{(Some may feel that AdBlock has started selling)} az AdBlock elkezdte eladni őket a bizalmuk megszerzésével. Az ilyen hirdetésblokkolók most eldöntik, hogy mely hirdetéseket látják a felhasználók.

Ez tisztességtelen és monopolisztikus gyakorlatokat szülhet az online hirdetési világban. Egy erős vállalat eleget fizethet azért, hogy „fenntartsa” az ilyen hirdetésblokkolók fehérlistáját, engedélyezze saját hirdetéseit és blokkolja a versenytársak hirdetéseit. Ki tudja, hogy maga az Elfogadható hirdetések^{(Acceptable Ads)} meghatározása idővel változhat!

Ad blockers could well acquire immense power in the future!

Több reklámblokkoló is beszállna a játékba. Lehet, hogy egyesek nemes elképzelésekkel indulnak a függetlenségről, de hamarosan beszippantja őket valamelyik online hirdető.

Lehetséges megoldások^{(Possible solutions)}

Jobb mechanizmust kell bevezetni, amely minden érintettet kielégít, pl. tartalomszolgáltatók, webhelyek felhasználói, online hirdetők és hirdetésblokkolók.

Az első módszer, amelyet láthatunk, a hirdetés engedélyezése^{(opt-in advertising)} . A webhelyek olyan funkciót kínálhatnak a felhasználóknak, amellyel kiválaszthatják, milyen típusú hirdetéseket szeretnének látni. Bár az internetes^(Internet) marketingügynökségek és közösségi oldalak már most is nyomon követik Önt az interneten^(Internet) , hogy nyomon kövessék érdeklődését, hogy releváns hirdetéseket jelenítsenek meg, az eljárás, amely lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy kiválasszák, milyen típusú hirdetéseket szeretnének látni, sok zűrzavart megszüntet. . Ön egy ilyen gyakorlatot részben bevezetett a Facebookon^(Facebook). Ha nem tetszik egy hirdetés, akkor bezárhatja, és megadhatja, mi érdekli. Ezt a módszert csak finomítani kell, a webhelyeknek be kell vezetniük, és be kell mutatniuk a hirdetésblokkolóknak, hogy az adatbázisukkal összehasonlítva eldönthessék, blokkolják-e a hirdetéseket vagy sem. Ebben az esetben egy hirdetési hálózat kötelessége/kötelessége, hogy adatbázist tartson fenn a felhasználókról és érdeklődési köreikről, hogy az opt-in hirdetéseket megjeleníthesse. Ennek a webhely és a hirdetési hálózatok közötti együttműködésnek kell lennie, hogy azonosítsa a felhasználó érdeklődési körét az alapján, amit választott.

A második módszer is egy kis kutatást igényel. A böngésző hirdetésblokkolói^{(Browser Ad Blockers)} felmérhetik, hogy a felhasználó mely webhelyeket keresi fel. A látogatások gyakorisága^{(frequency of visits)} alapján a hirdetésblokkolók dönthetnek^(Blockers) úgy, hogy engedélyezik a hirdetések megjelenítését a webhelyeken. Ily módon a webhely megjelenítőinek és felhasználóinak egyaránt segíteni fog. Az előbbi továbbra is kereshet, míg az utóbbi tudja, hogy tetszik neki a tartalom, és viszont engedélyezi a hirdetések betöltését.

Az online URL-leolvasók^{(Online URL scanners)} figyelik a webhelyeket, és jelentenek, ha nem biztonságos a látogatásuk. A reklámblokkoló közösség átvizsgálhatja-e a webhelyeket, és^{(scan sites and block ads)} csak azoknak a hirdetéseit blokkolhatja, akik túl sok hirdetést, felugró ablakot stb. használnak – és elengedheti a többieket, akik ésszerű mennyiségben jelenítenek meg nem tolakodó hirdetéseket. Lehetséges ez?

FRISSÍTÉS^(UPDATE) : A Google elindított egy Contributor programot , amely lehetővé teszi a felhasználók számára a hirdetések blokkolását.

Ha ez így folytatódik, nem lepődök meg, ha elmozdulást látunk a ma ismert ingyenes, hirdetésekkel támogatott internetről^(Internet) egy zárt, tartalomért fizetett platformra, amelyet válogatott minőségi webhelyek uralnak.

Amíg nem találunk alternatív modellt vagy üzleti stratégiát az „ingyenes” internet finanszírozására vagy fenntartására, az online reklámozás itt marad. A webhelyek hirdetni fognak, a reklámblokkolók blokkolják, a webhelyek blokkolhatják a hirdetésblokkolókat, a felhasználók ezután a már elérhető reklámblokkoló-kiegészítőket fogják használni, az online hirdetők fizetni fognak a reklámblokkolóknak, hogy hirdetéseiket engedélyezőlistára helyezzék, és így tovább.^{(Till an alternative model or business strategy to finance or sustain the “free” Internet is found, online advertising is here to stay. Websites will advertise, adblockers will block, websites may block ad-blocker users, users will then use the anti-ad-blocker add-ons now available, online advertisers will pay adblockers to get their ads whitelisted, and so on.)}

Kérdések^(Questions)

1) A reklámblokkoló szoftverekkel foglalkozó cégek etikus magatartást tanúsítanak-e, ha pénzt fogadnak el és engedélyezik az „elfogadható hirdetéseket”?

2) Felhasználóként önként letiltja-e a hirdetésblokkolót bizonyos webhelyeken, vagy engedélyezőlistára adna néhány webhelyet, például ezt^{(this one)} ?

Hálásak lennénk, ha úgy döntene, hogy felveszi a TheWindowsClub.com webhelyet az engedélyezőlistára, és támogatna minket.

3) Eljön-e a nap, amikor egy cég, például a Google , megvesz egy népszerű reklámblokkolót, mint az AdBlock ? Hatékony fegyver lenne a Google kezében, ha szelektíven csak a saját hirdetéseiket engedélyezné, és ezzel elfojthatná a versenyt.

It’s too early to speculate, and we will have to wait for Time to unravel events!

Addig is élvezze ezt a képregényt, a Tech Of Joy - t a hirdetésblokkoló használatához (vagy használatának mellőzéséhez)^{(The case for using (or not using) an Ad Blocker)} .

Frissítve 2019. szeptember 15-én.

Arun Kumar bemeneteivel^{(With inputs from Arun Kumar)}

Surfers vs Website owners vs Ad blockers vs Anti Ad Blockers War

In this post we will see how usеrs use Ad Blockers to block ads, website ownerѕ use tоols to dеtect Adblock scripts using Anti-AdBlockers, аnd some web surfers use оther software to block Adblock detеction using Scrіpt disablers. Whеre is this confliсt heading towardѕ? Is the free Internеt model as we know today, poised for a shift, to a new model? The threat of AdBlock is very real and could well change the free Internet, as we know it today.

The price for a free Internet

Nothing on this planet is free. Many of us assume that the Internet is a free source of information. Is it really free? Can it really exist in the utopian free state? In today’s life, one cannot do away with ads – whether it’s in the newspapers, the television, the outdoors or the web. You may ignore the newspaper ads, go for a snack when the TV ads are flashed or go blind to the large billboards which dot Urbania. The ads are there, and you may choose to ignore them – but they are still there, none the less, make no mistake!

Threat from AdBlockers

In the online world, to support their existence, websites place ads. Like it or not, Online Advertising has indirectly funded the growth of the Internet by encouraging webmasters, bloggers and writers to generate content. The better his content was, the more his traffic and consequently his revenue.

Some are well-placed ads, and some ads are intrusive. The nonintrusive ads are usually static and displayed towards the sides, beginning or end of articles.

And there are others like the pop-ups or the full-page ads which block you when you land on web pages of some popular large-traffic websites. You may have to manually close these ads, and some of them are programmed to again open a related window even as you click on the Close button. Such advertisements are intrusive ads. You have to leave what you were doing, to close these ads. These ads, which pay a lot, can be very irritating and are used by websites whose focus making more money, rather than providing you with quality content. The cost of such intrusive and annoying ads can be very high, says Microsoft Research.

Surfers vs. Online Advertisers vs. Ad blockers vs. Publishers War

The argument for Website Publishers

Maintaining websites needs money. While sometimes the main aim of a website is to make money, there are many bloggers who do it just for passion and dissemination of information. In either case, once the sites become popular and traffic increases, there are maintenance costs – if not anything, the domain name and hosting costs, to begin with. Then come Authors fees, SEO, software costs, freeware development fees, CDN expenses, Web firewall &  antivirus costs and so on. The list could be endless. Of course, many of these are available free on the internet, like the WordPress blogging platform, but others require money. The website income thus helps support the website, the owner as well as his family. Now if a user visits a website and reads the content for free, some say that this could well be compared to seeing a movie in a theater without buying a ticket!

The argument for Internet Surfers

The web surfer does not care about these things. He/she just wants information free and without any clutter. His argument typically is What appears on my desktop is my business, and I am not here to see your crappy ads – not realizing that the information he is reading has cost money to someone to generate and display. There are people who want information and use the Internet for a purpose. From students to teachers to researchers to people looking to find solutions to different problems including Windows – everyone searches for information on different blogs and websites.

The Ad Blocking community

The age-old method of blocking ads by modifying the Hosts file was not something everyone could do. Things changed when various ad-blocking software, add-ons, and plugins were released as free downloads. They started becoming popular. For instance Adblock for browsers, with more than 200 million downloads, is being downloaded 170,000 times a day, says its developers Eyeo.com.

A recent report by PageFair.com said that ad blocking was growing at the rate of 43% every year and that 100% of web surfers could well be having some sort of an ad-blocking software installed by 2018. This figure does look too hard to digest, especially since PageFair.com is a company that helps websites identify how much money they are losing due to ad-blocking, so it is understandable that they may exaggerate, but it is a sign showing the direction in which web could well be moving. There is also a free plugin for WordPress users that can tell them how many percent of their users use some sort of ad blocker.

Over 20% of visitors to general interest websites are blocking ads. The worst affected sites are those that target more technically savvy audiences, such as games and technology sites like this one.  More than 30% of the visitors to these sites block advertising.

But ad blocking is expected to cross 50% soon.

Online Advertisers

Google with its products AdWords & AdSense is by far the most powerful online advertising company. Google with a market capitalization of around $ 300 billion, comes 3rd after Exxon and Apple.  In 2012, it made around $44 billion from online advertising, 68% of which came from Google’s own sites, 27% from its ad network and 5% from other sources. The stakes are thus high for Google. It cannot see the online advertising business shrink or die – no way! I am mentioning Google here since it is the largest online advertising network.

The war begins

AdBlockers, Anti-AdBlockers & Anti-AdBlocker script disablers

To counter Ad Blockers, some websites came up with the idea of blocking content to visitors who use ad blockers. That is, if a website detects that the browser is using an ad blocker of any type, it will give a message asking the users to disable the ad blocker so that they can view the content. Many such Anti-Adblock scripts are freely available on the net, including a free WordPress plugin to block Adblock users. There are several techniques to block Adblock users on your website.

Arstechnica some time back, experimented for 12 hours by blocking users who had ad blockers installed. Dating site OKCupid used to ask ad-block users to donate $5 to support the site. I do not know if they are still doing it, but these are just a few examples. Reddit too, I believe offers its users an ad-free experience for a small monthly fee.

Could this pave the way for a subscription model then? There are already some news sites and blogs who ask you to pay, to be able to read beyond the first paragraph or two.

Facebook has now pro-actively taken steps to circumvent ad blockers and show ads, despite users using them.

The game continues!

To counter this, Anti-AdBlocker script disablers are now available as free downloads for Firefox and Chrome browsers. These browser plugins disable the anti-adblocker scripts which such websites use and allow them to view the content.

A former Googler has started SourcePoint.com that promises to fight AdBlockers.

Google, in March 2013, removed Adblock from the Android Store. This has had a significant impact on user growth says the developers of AdBlock.

The bombshell!

Users trust ad-blockers to block all advertising and other non-essential bells and whistles like the social sharing bars, tracking codes, etc. But what is little known that some ad blocker software companies have started accepting fees for white-listing ads from select companies?

A case in focus is the very popular Adblock Plus. By introducing the concept of “Acceptable Ads“, it will now be in a position to decide who sees ads, what kind of ads and whose ads! In a survey carried out, it found that only 25% of Adblock Plus users were strictly against any advertising. Thus seems to have born the idea of Acceptable Ads. In all fairness, Adblock has laid down some strict conditions for getting the ads whitelisted. Moreover, one has to realize, ad blockers too have expenses to pay, have you thought of that? So where do they make money from? From using the only tool they have! Adblock Plus says this fee is about helping it to maintain its filter list.

There are reports that Google, Amazon, Microsoft, Taboola pay to get ads past Adblock Plus.

Google and some other companies have started funding, in part, AdBlock Plus. By paying a fee to Adblock, they can get their advertisements allowed under the Acceptable Ads whitelist. This has triggered an intense discussion on Hacker News. Some and not all, advertisements of some companies are allowed as per the white list. These include those from Google, Amazon, SmartSearch, gmx.fr, livestrong.com, fusionads.com, banner.t-online.de, gutefrage.net, etc.

Two problems here as I see!

The trust of web surfers who use this adblocking software is being compromised. Some may feel that AdBlock has started selling them out, by encashing their trust. Such ad blockers will now decide which advertisements its users will see.

This could breed unfair and monopolistic practices in the online advertising world. A powerful company could pay enough to “maintain” the whitelist of such ad blockers, to allow its own advertisements and block ads from its competitors. Who knows the definition of Acceptable Ads itself could change over time!

Ad blockers could well acquire immense power in the future!

More ad blockers would get into the game. Some may start up with noble ideas on being independent, but they may soon get sucked in by some online advertiser.

Possible solutions

There has to be a better mechanism in place that satisfies all concerned, viz. content publishers, users of websites, online advertisers & ad blockers.

The first method we can see is opt-in advertising. The websites can provide users with a feature to select the kind of ads they would want to see. Though the Internet marketing agencies and social networking sites already keep tracking you on the Internet to track your interests, in order to provide you with relevant ads, the procedure of allowing users to select what types of ads they would like to see will remove much confusion. You have such a practice partially implemented on Facebook. If you do not like a particular ad, you can close it and specify what interests you. This method just needs to be refined, implemented by the websites and presented to the ad blockers, so that they can check against their database to decide whether or not to block ads. In this case, it becomes the duty/obligation of an ad network to maintain a database of users and their interests so that they can display opt-in advertisements. It would have to be a collaboration between the website and ad networks to identify the user interests per what s/he opted in for.

The second method too involves a little research. Browser Ad Blockers can survey which websites a user frequents. Based on the frequency of visits, the Ad Blockers can choose to allow advertisements on websites. That way, it will help both the website publishers and website users. The former can still earn while the latter knows s/he likes the content and in turn, allows adverts to be loaded.

Online URL scanners monitor websites and report if they are unsafe to visit. Could the ad-blocking community scan sites and block ads of only those who use excessive ads, pop-ups, etc. – and let go of the others who display a reasonable amount of nonintrusive ads. Could that be a possibility?

UPDATE: Google has launched a Contributor program that lets users block ads.

If this continues, I will not be surprised if we see a shift away from a free ad-supported Internet as we know it today, to a closed pay-for-the-content platform, dominated by select quality websites.

Till an alternative model or business strategy to finance or sustain the “free” Internet is found, online advertising is here to stay. Websites will advertise, adblockers will block, websites may block ad-blocker users, users will then use the anti-ad-blocker add-ons now available, online advertisers will pay adblockers to get their ads whitelisted, and so on.

Questions

1) Will ad blocking software companies be engaging in ethical behavior if they were to accept money and allow ‘acceptable ads’?

2) Would you as a user, voluntarily disable your ad blocker for some sites or whitelist some sites, like say, this one?

We would be grateful to you if you were to decide to whitelist TheWindowsClub.com and support us.

3) Will a day come when a company like, say, Google buys, say, a popular ad-blocker like AdBlock? It would be a potent weapon in the hands of Google to selectively allow only their own ads and stifle out the competition.

It’s too early to speculate, and we will have to wait for Time to unravel events!

Till then, enjoy this comic Tech Of Joy on The case for using (or not using) an Ad Blocker.

Updated on 15th Sept 2019.

With inputs from Arun Kumar

Related posts

• Vírusirtó blokkolja a letöltést, a webhelyet, a kamerát, a programot, az internetet stb.

• 9 ok, amiért a OneDrive webhely fantasztikus

• Rejtett webhelyek és internetkapcsolatok figyelése

• Fájlok kezelése a OneDrive webhelyen bármely böngészőből

• Ad Hoc vezeték nélküli számítógépek közötti hálózat beállítása Windows 7 rendszerben

• A legjobb ingyenes internetes adatvédelmi szoftverek és termékek listája a Windows 11/10 rendszerhez

• Összeomolhat az egész internet? A túlzott használat lerombolhatja az internetet?

• Az Internet Radio Station ingyenes beállítása Windows PC-n

• A OneDrive webhely működésének konfigurálása

• A Domain Fronting a Veszélyekkel és a

• Tiltsa le az Internet Explorer 11-et önálló böngészőként a csoportházirend segítségével

• Megbízható webhely hozzáadása a Windows 11/10 rendszerben

• DNS-benchmark: Optimalizálja internetkapcsolatát a sebesség érdekében

• Az útválasztó IP-címének megkeresése Windows 10 rendszeren - IP-cím keresése

• Ezekkel az eszközökkel gyorsan migrálhat az Internet Explorerről az Edge-re

• A TACHYON Internet Security megfelelő alternatíva más ingyenes eszközökkel szemben

• Mi a 403 tiltott hiba és hogyan javítható?

• Csoportos gyorstárcsázás Firefoxhoz: fontos internetes webhelyek karnyújtásnyira

• Yandex DNS áttekintés: Gyorsabb, biztonságosabb internet vezérlőkkel

• Internetbiztonsági cikk és tippek Windows-felhasználóknak