Az AMD Ryzen 3^{(AMD Ryzen 3)} 3100 a Ryzen 3000 család legtakarékosabb asztali processzora. Ára 100 dollár alatt van, meglepő specifikációi vannak, és olyan jövőálló technológiákat is támogat, mint a PCI Express 4. Tesztelése során azt vettük észre, hogy néha felülmúlja az ^{(PCI Express)}Intel Core i5 család drágább processzorait . Ha többet szeretne megtudni, olvassa el ezt az ismertetőt, és tudjon meg többet arról, mit kaphat száz dollárnál kevesebbel manapság:

AMD Ryzen 3 3100: Kinek jó?

Az AMD Ryzen 3 3100 kiváló processzor azok számára, akik:

• Pénztárcabarát asztali számítógép készítése
• Jó teljesítmény a termelékenységet növelő alkalmazásokban
• Energiahatékony PC-re törekedni

Lásd az árat itt:

Buy now

Érvek és ellenérvek

Az AMD Ryzen 3 3100 a következő erősségekkel rendelkezik:

• Alacsony árcédula
• Az alapfrekvencia és az erősítő óra kiváló
• Gyors^(Fast) a termelékenységet növelő alkalmazásokban és a webböngészésben
• Elég jó teljesítmény belépő szintű játékhoz
• Alacsony energiafogyasztás és hőmérséklet
• Gyors PCIe 4.0 komponensek, például SSD -k támogatása^(SSDs)
• A Zen 2 architektúrája azt jelenti, hogy párosítható a nagy sebességű DDR4 -gyel^(DDR4)
• Fel van oldva, így érdemes lehet a túlhajtást is megvizsgálni

Vannak árnyoldalai is:

• Kicsit alulteljesít, ha jó minőségben szeretne játékokat futtatni
• Mindössze 20 USD -ért többért beszerezheti az AMD Ryzen 3 3300X-et, amely még jobb asztali processzor

Ítélet

Az AMD Ryzen 3 3100 nagyszerű választás, ha jó teljesítményt keres alacsony költségvetés mellett. Annak ellenére, hogy kevesebb, mint 100 dollárba kerül, nem más, mint lenyűgöző a benchmarkok, a termelékenységi feladatok és a belépő szintű játék terén. A Ryzen 3 3100-nak minden korábbi generációs Intel Core i3 processzort felül kell múlnia. Egyes benchmarkokban még egy Intel Core i5-8400-at is sikerül felülmúlnia, amelyet lényegesen magasabb áron értékesítenek. Ha azonban nem bánja, ha 20 dollárral többet fizet, a Ryzen 3 3300X még jobb választás, amely jelentős lendületet ad, különösen a játékokban.

Hardver specifikációk

A Ryzen 3 3100 a leginkább belépő szintű processzor az AMD 3000-es processzorai közül, de ez nem jelenti azt, hogy nincs tele finomságokkal. Először^(First) is, ugyanazzal a Zen 2 architektúrával készült, mint az AMD Ryzen 3 3300X, a Ryzen 5 3600 vagy a Ryzen 7 3700X, és ugyanaz a 7 nanométeres gyártási folyamat. Ennél is fontosabb, hogy támogatja a PCI Express 4.0 -t . Ha tudni szeretné, miért számít ez, olvassa el a következőt: PCI Express 4 vs PCIe 3: Van-e javulás a teljesítményben?^{(PCI Express 4 vs PCIe 3: Is there a performance improvement?)}

Az AMD Ryzen 3 3100 négy fizikai maggal és nyolc szállal rendelkezik, amelyek 3,6 ^{(AMD Ryzen 3)}GHz -es alapfrekvencián futnak . Egyetlen szálon elérheti a 3,9 GHz -es gyorsító órajelet. ^(GHz)Az AMD^(AMD) ezt a processzort összesen 18 MB gyorsítótárral szerelte fel, amelyből 16 MB a 3. szintű^{(Level 3)} gyorsítótár. Ezenkívül AM4 foglalatot használ, ami kompatibilissé teszi a PCIe 4 -et tartalmazó új ^{(PCIe 4)}B550 lapkakészletes alaplapokkal, és alacsonyabb áron, mint a meglévő X570 lapkakészleten alapulók. Kompatibilis az AMD PCIe 3 lapkakészleteivel is, amelyek a B450 , X470 ésX370 alaplapok.

Az AMD Ryzen 3 3100 támogatja a 3200 MHz -en futó gyors ^(MHz)DDR4 RAM -ot , de használhat még gyorsabb órajelű DIMM -eket is. ^(DIMMs)Bár a TDP nem az energiafogyasztás mérése, segítségével gyorsan áttekintheti, mennyi áramra van szüksége egy processzornak normál használat közben. Ezzel kapcsolatban a Ryzen 3 3100 ^{(Ryzen 3)}TDP -je mindössze 65 Watt^(Watts) , tehát kiváló választásnak kell lennie, ha energiahatékony PC-t szeretne építeni.

A 100 USD alatti Ryzen 3 3100 lenyűgöző specifikációival rendelkezik, amelyek valószínűleg irigyelték az Intelt. Ez a belépő szintű processzor négy magot, nyolc szálat és PCIe 4 támogatást biztosít. Ez több, mint amit ilyen alacsony áron vártunk volna.^{(At just under 100 USD, the Ryzen 3 3100 comes with impressive specifications that probably make Intel envious. This entry-level processor gives you four cores, eight threads, and PCIe 4 support. This is more than we would have expected for such a low price.)}

Teljesítmény benchmarkokban és játékokban

Az AMD Ryzen 3 3100 processzort PC-n teszteltük a következő hardverrel és szoftverrel:

• Alaplap: ASUS ROG Crosshair VIII Hero (Wi-Fi)
• Memória: HyperX Predator DDR4 RGB memória^{(HyperX Predator DDR4 RGB Memory)} (2 x 8 GB, 3200 MHz)
• Grafikus kártya: ASUS ROG STRIX GTX 1660 Ti GAMING OC
• Tárhely: ADATA XPG Gammix S11 Pro SSD
• Monitor: ASUS ROG Strix XG32VQ ívelt játékmonitor^{(ASUS ROG Strix XG32VQ Curved Gaming Monitor)} (32 hüvelykes WQHD 2560 x 1440, 144 Hz)
• Tápegység: ASUS ROG Thor 850W Platinum
• Operációs rendszer: Windows 10 Pro x64 2019. novemberi frissítéssel^{( November 2019 Update)}

Annak érdekében, hogy jobban megértsük, milyen gyors és megbízható az AMD Ryzen 3 3100 processzor, egy sor benchmarkot futtattunk le. Ezután összehasonlítottuk az eredményeket a többi CPU-val: Ryzen 3 3300X (gyorsabb testvére négy maggal) és Ryzen 5 3600 (a legolcsóbb 6 magos AMD 3000 sorozatú CPU ).

A CPU-Z ^(CPU-Z's) Single Thread tesztjével kezdtük . A Ryzen 3 3100 458 pontot ért el, ami kiváló eredmény (6,5%-kal kevesebb, mint 3300X és 2,5%-kal kevesebb, mint a Ryzen 5 3600). A CPU-Z besorolása^{(CPU-Z's rankings)} szerint a Ryzen 3 3100 gyorsabb, mint egy 6 magos Intel Core i5-8400, amely majdnem dupla áron kapható.

A Multi-Thread tesztben a Ryzen 3 3100 2535 pontot ért el. Valamivel lassabb, mint a Ryzen 3 3300X (6,1%-kal), és lényegesen kevésbé jártas, mint a Ryzen 5 3600 (30,1%-kal). Ennek ellenére ugyanazt a teljesítményt nyújtja, mint egy Intel Core i5-8400 (egy asztali CPU két maggal több és majdnem kétszeres áron).

A Cinebench R20 többszálas rendering tesztjében az AMD Ryzen 3 3100 2169 pontot kapott. Kicsit lassabb, mint a 3300X (7,9%), és jelentősen kisebb teljesítményű, mint egy 6 magos Ryzen 5 3600 (32,7%-kal lassabb).

A Blender Benchmarkban^{(Blender Benchmark)} a bmw27 és az osztálytermi^(classroom) jeleneteket rendereltük le. Ez a referenciaérték a renderelési időt számolja. Minél kevesebb időre van szükség, annál jobb. Az AMD Ryzen 3 3100 itt is észrevehetően lassabb, mint a listánkban szereplő többi CPU^(CPUs) , még a Ryzen 3 3300X-hez képest is (11%-kal gyengébb, mint a 3300X, és 15,6%-kal lassabb, mint egy Ryzen 5 3600).

7-Zip- et is használtunk a többszálas teljesítmény mérésére. Az AMD Ryzen 3 3100 26 ^{(AMD Ryzen 3)}MB/s sebességet tudott elérni a tömörítési benchmarkban, ami egy kicsit (10,3%-kal) kevesebb, mint amit a Ryzen 3 3300X tud. A Ryzen 5 3600-hoz képest jelentős a sebességkülönbség (35%).

Ami a dekompressziós sebességet illeti, a Ryzen 3 3100 nem volt olyan messze a Ryzen 3 3300X mögött. Ennek ellenére a Ryzen 5 3600 két további magja rámutat a tehetségére.

A processzor teszteléséhez olyan tipikus napi tevékenységekben, mint a webböngészés, a videokonferencia, az alkalmazások indulási ideje, a termelékenység és a digitális tartalom létrehozása, PCMark 10-et használtunk,^{(PCMark 10,)} és a Ryzen 3 3100 nem okozott csalódást. Annak ellenére, hogy két maggal kevesebb, majdnem olyan gyorsnak bizonyult, mint a Ryzen 5 3600 (mindössze 1,4%-os pontszámkülönbség). A Ryzen 3 3300X-hez képest egy kicsivel alacsonyabb eredményt ért el (5,8%-kal alacsonyabb pontszám), de hát a négymagos 3300X váratlanul magas pontszámot ért el a PCMark 10 -ben .

A processzor internetes böngészés közbeni teljesítményének mérésére a JetStream 2 benchmarkot használtuk a Google Chrome -ban . Az AMD Ryzen 3^{(AMD Ryzen 3)} 3100 jó pontszámot ért el, bár nem éri el a Ryzen 3 3300X-et (10,8%-kal jobb) vagy a Ryzen 5 3600-at (8,8%-kal jobb).

Az AMD Ryzen 3 3100 valószínűleg nem az a processzor, amelyre játékos vagy. Lehetséges azonban, hogy néhány embernek egy pénztárcabarát PC-t szeretne építeni, és az AMD Zen 2^{(AMD Zen 2)} asztali CPU -ért nem kaphat alacsonyabb áron, mint a Ryzen 3 3100. Ezért teszteltük annak játékteljesítményét is. Az esetleges szűk keresztmetszetek elkerülése érdekében a játékokat 1080p felbontásra és a legalacsonyabb grafikai minőségi beállításokra állítottuk be.

A Shadow of the Tomb^{(Shadow of the Tomb Raider)} Raiderben az AMD Ryzen 3 3300X CPU renderelési^{(CPU Render)} pontszáma 162 képkocka/másodperc. Ez 15,2%-kal kevesebb fps, mint egy Ryzen 3 3300X esetében, és 28,7%-kal kevesebb, mint a Ryzen 5 3600 által renderelt fps.

A Metro Exodusban^{(Metro Exodus)} , amely az egyik legigényesebb játék, amivel játszottunk, mind a videó, mind a processzor teljesítményét tekintve, az AMD Ryzen 3 3100 átlagosan 105 képkockasebességet adott (3,7%-kal kevesebb, mint egy Ryzen 3 3300X vagy Ryzen 5 3600 ). ).

A World War Z -ban, ami egy többszálasra optimalizált játék, 155 fps-t mértünk. 11,4%-kal kevesebb, mint amit az AMD Ryzen 3 3300X-en kaptunk, és 20,5%-kal kevesebb képkocka másodpercenként az AMD Ryzen 5 3600-hoz képest.

A hőmérséklet teszteléséhez a Prime95 -öt futtattuk , hogy megterheljük a CPU -t, miközben az Open Hardware Monitor segítségével figyeltük azt . A jó hír az, hogy az AMD Ryzen 3^{(AMD Ryzen 3)} 3100 még ebben az igényes tesztben sem melegedett fel maximum 76 Celsius -foknál .

Felhívjuk^(Please) figyelmét, hogy a Ryzen 3 3100 és a Ryzen 3 3300X mintákat készlethűtő nélkül kaptuk meg. Ezért egy másik hűtőt kellett használnunk: egy ASUS ROG Ryuo 120-at^{(ASUS ROG Ryuo 120)} .

Végül megmértük az AMD Ryzen 3 3100 energiafogyasztását is. Tesztjeink során az Open Hardware Monitor arról számolt be, hogy maximum 60 wattra van szüksége. Ez egy kis érték, amely csak akkor tehet boldoggá, ha energiahatékony számítógépet szeretne építeni.

Minden benchmark ugyanarra a következtetésre vezet: az AMD Ryzen 3 3100 kiváló asztali CPU. Ez a processzor még megfizethető ár mellett sem tesz kompromisszumot a teljesítmény terén. Jó munkát kell végeznie, függetlenül attól, hogy irodai munkára, webböngészésre vagy belépő szintű játékra használja.^{(All the benchmarks lead to the same conclusion: the AMD Ryzen 3 3100 is an excellent desktop CPU. Even with an affordable price tag, this processor does not compromise when it comes to performance. It should do a good job regardless of whether you use it for office work, web browsing, or entry-level gaming.)}

Mi a véleményed az AMD Ryzen 3 3100 processzorról?

Most többet tud meg az AMD Ryzen 3 000-es sorozat legolcsóbb asztali processzoráról. Ha látjuk, hogy egy belépő szintű CPU ekkora teljesítményt nyújt, az csak boldoggá tehet bennünket. Egyetértesz? Ossza^(Share) meg véleményét az AMD Ryzen 3 3100-ról az alábbi megjegyzésekben, és vitassuk meg.

Review AMD Ryzen 3 3100: Redefining budget-friendly

AMD Ryzen 3 3100 is the most budget-friendly desktoр processor from the Ryzen 3000 famіly. It costs undеr 100 dollarѕ, it has some surprising specs, and it supports futυre-proof technologieѕ like PCI Express νersiоn 4. While testing it, wе noticed that it sometimeѕ outperforms somе of the more expensivе processors from the Intel Corе i5 family. If you are curious to learn more, read this review and fіnd out more about what less than a hundred dollarѕ can get yоu these days:

AMD Ryzen 3 3100: Who is it good for?

The AMD Ryzen 3 3100 is an excellent processor for those of you who want:

• To build a budget-friendly desktop computer
• Good performance in productivity apps
• To aim for an energy-efficient PC

See price on:

Buy now

Pros and cons

The AMD Ryzen 3 3100 has the following strengths:

• Low price tag
• The base frequency and boost clocks are excellent
• Fast in productivity apps and web browsing
• Good-enough performance for entry-level gaming
• Low power consumption and temperatures
• Support for fast PCIe 4.0 components such as SSDs
• The Zen 2 architecture means that you can pair it with high-speed DDR4
• It is unlocked, so overclocking might be something worth looking into

There are some downsides too:

• It is a bit underpowered if you want to run games at high quality
• For only 20 USD more, you can get the AMD Ryzen 3 3300X, which is an even better desktop processor

Verdict

The AMD Ryzen 3 3100 is a great choice if what you're looking for is good performance on a budget. Even though it costs less than 100 dollars, it is nothing short of impressive in benchmarks, productivity tasks, and entry-level gaming. The Ryzen 3 3100 should outperform any previous generation Intel Core i3 processor. In some benchmarks, it manages to outperform even an Intel Core i5-8400 which retails at a significantly higher price. However, if you don't mind paying 20 dollars more, the Ryzen 3 3300X is an even better choice that delivers a meaningful boost, especially in games.

Hardware specifications

The Ryzen 3 3100 is the most entry-level processor from AMD's 3000 processors series, but that doesn't mean it is not packed with goodies. First of all, it's built using the same Zen 2 architecture as AMD Ryzen 3 3300X, Ryzen 5 3600, or Ryzen 7 3700X, and the same 7-nanometer manufacturing process. More importantly, it supports PCI Express 4.0. If you want to know why this matters, read: PCI Express 4 vs PCIe 3: Is there a performance improvement?

AMD Ryzen 3 3100 has four physical cores and eight threads, running at a base frequency of 3.6 GHz. It can reach a boost clock of 3.9 GHz on a single thread. AMD equipped this processor with a total cache of 18 MB, of which 16 MB is Level 3 cache. Also, it uses the AM4 socket, which makes it compatible with the new B550 chipset motherboards that come with PCIe 4 and a lower price than the ones based on the existing X570 chipset. It is also compatible with AMD's PCIe 3 chipsets found on B450, X470, and X370 motherboards.

The AMD Ryzen 3 3100 supports fast DDR4 RAM running at 3200 MHz, but you can also use DIMMs with even faster clock rates. While the TDP is not a measurement for power consumption, it can be used to get a quick view of how much electricity a processor needs in normal use. On that note, the TDP of the Ryzen 3 3100 is only 65 Watts, so it should be an excellent choice if you're looking to build an energy-efficient PC.

At just under 100 USD, the Ryzen 3 3100 comes with impressive specifications that probably make Intel envious. This entry-level processor gives you four cores, eight threads, and PCIe 4 support. This is more than we would have expected for such a low price.

Performance in benchmarks and games

We tested the AMD Ryzen 3 3100 processor on a PC with the following hardware and software:

• Motherboard: ASUS ROG Crosshair VIII Hero (Wi-Fi)
• Memory: HyperX Predator DDR4 RGB Memory (2 x 8GB, 3200MHz)
• Graphics Card: ASUS ROG STRIX GTX 1660 Ti GAMING OC
• Storage: ADATA XPG Gammix S11 Pro SSD
• Monitor: ASUS ROG Strix XG32VQ Curved Gaming Monitor (32-inch WQHD 2560 x 1440, 144Hz)
• Power Supply Unit: ASUS ROG Thor 850W Platinum
• Operating System: Windows 10 Pro x64 with November 2019 Update

For a better understanding of how fast and reliable the AMD Ryzen 3 3100 processor is, we ran a series of benchmarks. Then, we compared its results with those we got with other CPUs: Ryzen 3 3300X (its faster brother with four cores) and Ryzen 5 3600 (the most affordable 6-core AMD 3000-series CPU).

We started with CPU-Z's Single Thread test. The Ryzen 3 3100 scored 458 points, which is an excellent result (6.5% less than 3300X and 2.5% less than Ryzen 5 3600 ). According to CPU-Z's rankings, the Ryzen 3 3100 is faster than a 6-core Intel Core i5-8400, which retails at almost double the price.

In the Multi-Thread test, Ryzen 3 3100 scored 2535 points. It is slightly slower than the Ryzen 3 3300X (by 6.1%), and significantly less proficient than the Ryzen 5 3600 (by 30.1%). Still, it performs the same as an Intel Core i5-8400 (a desktop CPU with two cores more and almost twice the price).

In Cinebench R20, a multi-thread rendering test, AMD Ryzen 3 3100 got 2169 points. It's a bit slower than the 3300X (7.9%), and notably less powerful than a 6-core Ryzen 5 3600 (32.7% slower).

In Blender Benchmark, we rendered the bmw27 and classroom scenes. This benchmark counts the rendering time. The less time needed, the better. Here too, the AMD Ryzen 3 3100 is noticeably slower than the other CPUs in our list, even compared to the Ryzen 3 3300X (11% weaker than the 3300X, and 15.6% slower than a Ryzen 5 3600).

We also used 7-Zip to measure multi-thread performance. The AMD Ryzen 3 3100 managed to reach a speed of 26 MB/s in the compression benchmark, which is a bit (10.3%) less than what the Ryzen 3 3300X can do. Compared to Ryzen 5 3600, the difference in speed is significant (35%).

As for the decompression speed, the Ryzen 3 3100 was not that far behind the Ryzen 3 3300X. Still, the two additional cores on the Ryzen 5 3600 show their prowess.

To test the processor in typical daily activities, such as web browsing, video conferencing, apps start-up times, productivity, and digital content creation, we used PCMark 10, and the Ryzen 3 3100 did not disappoint. Even though it has two fewer cores, it proved to be almost as fast as the Ryzen 5 3600 (only a 1.4% score difference). Compared to the Ryzen 3 3300X, it got a tad lower result (5.8% lower score), but hey, the four-cored 3300X had an unexpectedly high score in PCMark 10.

To measure this processor's performance when browsing the web, we used the JetStream 2 benchmark in Google Chrome. AMD Ryzen 3 3100 got a good score, although it can't match the Ryzen 3 3300X (10.8% better) or the Ryzen 5 3600 (8.8% better).

The AMD Ryzen 3 3100 is probably not the processor you're considering if you are a gamer. However, some people might want to build a budget-friendly PC, and you can't get a lower price for an AMD Zen 2 desktop CPU than the Ryzen 3 3100. That is why we also tested its gaming performance. To keep away from any possible bottlenecks, we've set the games to use 1080p resolutions and the lowest graphics quality settings.

In Shadow of the Tomb Raider, the AMD Ryzen 3 3300X got a CPU Render score of 162 frames per second. That's 15.2% fewer fps than from a Ryzen 3 3300X, and 28.7% fewer than the fps rendered by a Ryzen 5 3600.

In Metro Exodus, which is one of the most demanding games we've played, both in terms of video and processor performance, AMD Ryzen 3 3100 delivered an average frame rate of 105 (3.7% less than a Ryzen 3 3300X or Ryzen 5 3600).

In World War Z, which is a game optimized for multi-threading, we measured 155 fps. It's 11.4% less than what we got on the AMD Ryzen 3 3300X, and 20.5% fewer frames per second compared to the AMD Ryzen 5 3600.

To test the temperatures, we ran Prime95 to stress the CPU, while monitoring it with Open Hardware Monitor. The good news is that, even in this demanding test, the AMD Ryzen 3 3100 did not heat more than a maximum of 76 degrees Celsius.

Please note that we received the Ryzen 3 3100 and Ryzen 3 3300X samples without their stock coolers. Therefore we had to use another cooler: an ASUS ROG Ryuo 120.

Finally, we also measured the power consumption of the AMD Ryzen 3 3100. In our tests, Open Hardware Monitor reported that it needs a maximum of 60 watts. It is a small value that can only make you happy if you're aiming to build an energy-efficient computer.

All the benchmarks lead to the same conclusion: the AMD Ryzen 3 3100 is an excellent desktop CPU. Even with an affordable price tag, this processor does not compromise when it comes to performance. It should do a good job regardless of whether you use it for office work, web browsing, or entry-level gaming.

What is your opinion about the AMD Ryzen 3 3100 processor?

Now you know more about the most affordable desktop processor from the AMD Ryzen 3000-series. Seeing that an entry-level CPU offers this much performance is something that can only make us happy. Do you agree? Share your opinion about the AMD Ryzen 3 3100 in the comments below, and let's discuss.

Related posts

• AMD Ryzen 3 3300X áttekintés: A költségvetési játékok új királya!

• Jönnek az AMD Zen 3 és Ryzen 5000 processzorok (specifikációk, árak, megjelenési dátum)

• Az AMD Ryzen 5 3600X processzor áttekintése: 2019 legjobb középkategóriás választása!

• Teljesítmény-összehasonlítás: AMD Ryzen 5 3600X használata X570 vs. X470 alaplapokon

• AMD Ryzen 5 3600 processzor értékelés: A legjobb ár/teljesítmény arány!

• Tekintse át az Intel Core i5-10600K: Kiváló középkategóriás processzor!

• ASUS TUF GAMING Z490-PLUS (WI-FI) értékelés: Kiváló alaplap!

• Tekintse át az ASUS VivoMini VC65-C1-et: kisméretű PC számos bővítési lehetőséggel

• ViewSonic VP2756-4K monitor áttekintés: Kiváló képminőség méltányos áron

• Az ASUS Chromebox 3 áttekintése: A Chrome OS gyors egy mini PC-ben, rengeteg lehetőséggel

• Az AMD Ryzen 5 5600X 4,8 GHz-en túlhajtva: Megéri? -

• Tekintse át az ASUS Mini PC PB60G-t: Kicsi, nagy teljesítményű és egymásra rakható számítógép

• ASUS ZenScreen MB16AC áttekintés: Gyönyörű hordozható monitor!

• Tekintse át az ADATA XPG Gammix S50: Villámgyors SSD játékosoknak!

• Tekintse át az ASUS ROG Thor 850 W Platinum-ot: Tekintse meg valós időben energiafogyasztását!

• ASUS ZenBook Pro Duo értékelés: Gyönyörű innováció!

• A Precision Boost hatása az AMD Ryzen processzorok teljesítményére

• A Samsung 750 EVO áttekintése – nagy teljesítmény a mérsékelt árért

• Kingston Canvas React Plus Kit áttekintése: Gyors tárolás és élettartam garancia!

• Az AMD Ryzen 5 3600 és a Ryzen 5 3600X túlhajtása: Hasonló teljesítményt ér el?