WiFi vs. Ethernet backhaul: Teljesítményfejlesztések a mesh WiFi rendszerhez!

Sok ember és vállalat vásárol mesh WiFi rendszereket, hogy javítsa a WiFi lefedettséget az otthonokban és a munkahelyeken, mivel a megbízható vezeték nélküli hálózatok biztosítása nehéz. Így a vezeték nélküli hálózati lefedettség javítása érdekében elhelyezhetnek egy mesh WiFi hubot olyan területen, ahol általában problémáik vannak. Vannak azonban olyan helyzetek, amikor még egy mesh WiFi rendszer sem tud segíteni. Ebben az esetben az egyik nagyszerű ötlet az összes mesh WiFi hub csatlakoztatása Ethernet - kábeleken keresztül. A következőképpen működik, ha ASUS Lyra mesh WiFi rendszert használ, és milyen előnyökkel jár:

Mi a backhaul, ha mesh WiFi rendszerekről van szó?

A backhaul(Backhaul) egy szakkifejezés, amelyet leginkább a távközlésben használnak. Ez a "gerinc" szinonimája. Ezért(Therefore) , ha valaki WiFi backhaul-t mond, amikor mesh WiFi rendszerre(mesh WiFi system) utal , az azt jelenti, hogy a hálózat gerincét a mesh rendszer csomópontjai közötti közvetlen vezeték nélküli kapcsolatok alkotják. A háromsávos hálós WiFi rendszerekhez WiFi backhaulok állnak rendelkezésre. (WiFi)Ebben a helyzetben a három vezeték nélküli sáv egyike a mesh rendszert alkotó csomópontok összekapcsolására van fenntartva, így azok szabadon, interferencia nélkül kommunikálnak, és ezáltal megbízhatóbb vezeték nélküli hálózatot biztosítanak a lefedettségi területen. A backhaulhoz nem férhetnek hozzá a hálózati kliensek, csak a hálót alkotó csomópontokWiFi rendszer.

WiFi backhaul ASUS Lyra hálórendszerekhez

A megfizethető hálós WiFi rendszerek nem rendelkeznek dedikált WiFi backhaul-al, ami azt jelenti, hogy felosztják vezeték nélküli sávjaikat az összes hálózati klienssel, így kevésbé stabil WiFi átvitelt biztosítanak. A legtöbb mesh WiFi rendszerhez és az összes ASUS Lyra rendszerhez azonban a felhasználók létrehozhatnak egy Ethernet háttérhálózatot. Ez azt jelenti, hogy a mesh WiFi(WiFi) rendszer összes csomópontját hálózati kábelekkel kell összekötni, hogy gyorsabban és megbízhatóbban kommunikáljanak egymással.

 

WiFi backhaul vs. Ethernet backhaul: hogyan végeztük méréseinket?

Vessünk egy pillantást a tesztelés során használt lakásra és annak kialakítására. Láthatja, hogy a fő ASUS Lyra a nappaliban van elhelyezve. A lehető legjobb lefedettség érdekében a második Lyrát(Lyra) a nagy hálószobába(Big Bedroom) helyezzük , a harmadikat pedig a folyosóra, a konyha bejárata közelében. Lakásunk gyors, 1 Gigabites(Gigabit) internetkapcsolattal rendelkezik, amely akár 500 Mbps -os internetes feltöltésre is képes . Ezért(Therefore) a maximális, amit kaphatunk, 960-980 Mbps a letöltési sebesség, és 500 Mbps a feltöltési sebesség.

A lakás, ahol a tesztelést végeztük

Az ASUS Lyra AC2200 az (ASUS Lyra AC2200)ASUS prémium mesh WiFi rendszere . Ennek egyik oka az a tény, hogy az 5 GHz -es sávban dedikált (GHz)WiFi háttérhálózattal rendelkezik , amelyet csak az ASUS Lyra hubok használnak az egymással való kommunikációra, így azok a lehető legjobb vezeték nélküli lefedettséget biztosítják. A másik két elérhető vezeték nélküli sáv a hálózati kliensekhez való.

ASUS Lyra AC2200

Telepítettük a 3.0.0.4.382.20208-as firmware-verziót az összes Lyra hubra, majd laptopunk segítségével megmértük internetkapcsolatunk sebességét a SpeedTest segítségével . Minden eredményt rögzítettünk, és minden helyiségre kiszámítottuk az átlagos sebességet. Ezután létrehoztunk egy Ethernet backhaul -t , és csatlakoztattuk az összes Lyrát (Lyras)CAT6 Ethernet kábelekkel. Minden helyiségben megismételtük ugyanazt a mérést a SpeedTest segítségével, rögzítettük az eredményeket, majd összehasonlítottuk azzal, amit az (SpeedTest)ASUS Lyra WiFi backhaul használatakor kaptunk .

A 2,4 GHz -es vezeték nélküli sávon a letöltés akár 50%-kal, a feltöltés pedig akár 110%-kal gyorsabb

Ethernet backhaul használatakor az ASUS Lyra készüléken a legjelentősebb pozitív hatást a 2,4 GHz -es vezeték nélküli frekvencián mérték. Egy kivétellel a letöltések mindig gyorsabbak voltak az Ethernet backhaul használatakor. Az egyik szobában a letöltési sebesség 50%-kal nőtt.

WiFi vs. Ethernet backhaul – Letöltési sebesség 2,4 GHz-en

A feltöltés folyamatosan gyorsabb volt minden helyiségben, az Ethernet backhaulnak köszönhetően. Az egyik szobában a feltöltési sebesség 110%-kal gyorsabb volt, mint az ASUS Lyra AC2200 mesh WiFi rendszerhez való WiFi backhaul használatakor.

WiFi vs. Ethernet backhaul – Feltöltési sebesség 2,4 GHz-en

Az 5 GHz -es vezeték nélküli sávon a feltöltés akár 60%-kal gyorsabb

Amikor az 5 GHz -es vezeték nélküli frekvenciára váltottunk, a dolgok nem voltak ilyen egyértelműek. Amikor a letöltési sebességet mértük, szobánként eltéréseket tapasztaltunk, és a WiFi backhaul olyan teljesítményt kínált, amely nem okozott gondot az Ethernet backhaul-lal versenyezve, bizonyítva, hogy nagyszerű választás egy dedikált WiFi - backhaul -lal rendelkező mesh WiFi rendszer vásárlása.(WiFi)

Amint láthatja, az Ethernet háttérhálózat csak két helyiségben volt gyorsabb, mint a WiFi háttértovábbítás, kis különbséggel. Más helyeken a WiFi backhaul kiváló teljesítményt nyújtott.

WiFi vs. Ethernet backhaul – Letöltési sebesség 5 GHz-en

Amikor azonban mértük a feltöltési sebességet, a legtöbb helyiségben javulást észleltünk az Ethernet backhaul használatakor. (Ethernet)Az egyik helyiségben 60%-os volt a növekedés, míg a többiben ennél kisebb, de még így is jelentős.

WiFi vs. Ethernet backhaul – Feltöltési sebesség 5 GHz-en

Mikor jó ötlet az Ethernet backhaul a mesh WiFi rendszeréhez?

Az ASUS (ASUS)Lyra családjában számos eszköz található : ASUS Lyra AC2200 , ASUS Lyra Trio , ASUS Lyra Mini és ASUS Lyra voice. Itt láthatja a legtöbb eszköz összehasonlítását: ASUS Lyra vs. ASUS Lyra Trio vs. ASUS Lyra Mini: Price, performance, and features!

ASUS Lyra Trio

Az ASUS Lyra AC2200(ASUS Lyra AC2200) az egyetlen olyan mesh rendszer a Lyra családban, amely rendelkezik dedikált WiFi háttérhálózattal. A többiek nem. Valószínűleg az Ethernet háttérhálózat létrehozásának pozitív hatása még jelentősebb lesz a dedikált WiFi háttértovábbítás nélküli mesh WiFi rendszerek esetében. (WiFi)Egyelőre nézzük meg, mikor érdemes Ethernet backhaul-t létrehozni:

  • Ha vezeték nélküli lefedettségre van szüksége egy nagy, többszintes házban/épületben, ahol a hagyományos WiFi termékek nem biztosítanak megbízható lefedettséget.
  • Vastag falú munkahelyeken és lakásokban, amelyek megnehezítik a megbízható vezeték nélküli lefedettség elérését minden helyiségben. Például előfordulhat, hogy van egy-két szobája, ahol a WiFi jel mindig gyenge, függetlenül attól, hogy hogyan helyezi el a hubokat a mesh WiFi rendszerben. Egy Ethernet backhaul létrehozása és egy hub elhelyezése arra a területre, ahol problémái vannak, világot hozhat.
  • Ha növelni szeretné a sebességet a teljes hálózaton, minden hálózati eszközön. Ez különösen hasznos lehet a Network Attached Storage ( NAS ) megoldásokat használó nagyfelhasználók számára, valamint a hálózatukon keresztül sok adatot továbbító kisvállalkozások számára.

(Did)Létrehozott egy Ethernet háttérhálózatot a mesh WiFi rendszeréhez ? Mik voltak az eredmények?

Reméljük, hogy kísérletünket érdekesnek találta. Hozza létre Ethernet backhaul-ját, végezzen összehasonlításokat, térjen vissza ehhez a cikkhez, és írjon megjegyzést. Mi a tapasztalata a mesh WiFi rendszerek (WiFi)Ethernet backhauljaival kapcsolatban ? Javítják a sebességet és a lefedettséget? Kommentelje(Comment) alább, és beszéljük meg.



About the author

Számítógép-programozó vagyok, és több mint 15 éve. Szakértelmem szoftveralkalmazások fejlesztésében és karbantartásában, valamint ezen alkalmazások technikai támogatásában rejlik. Számítógép-programozást is tanítottam középiskolásoknak, jelenleg pedig profi oktató vagyok.



Related posts