Két óriás van a felhőautomatizálási piacon. A Zapier^(Zapier) , az automatizálási erőmű a nagyvállalatok termelékenységi igényeinek kielégítésére összpontosított. És az IFTTT , amely sok blogger kedvence, akik az egyéni és kisvállalkozások termelékenységi hackeléseiről írnak.

De most, hogy az IFTTT fizetős modellre vált, azoknak, akik élvezték az ingyenes felhőautomatizálási szolgáltatást, meg kell fontolniuk a váltást. De ha fej-fej mellett összehasonlítja a Zapiert^(Zapier) és az IFTTT -t, melyik megoldás válik igazán a legjobbra?^(IFTTT)

Ebben az áttekintésben alaposan megvizsgáljuk mindkét szolgáltatást, és összehasonlítjuk őket a költségek, a támogatott felhőalkalmazások és -szolgáltatások, valamint a könnyű használat szempontjából.

Zapier vs IFTTT: Miért válts?

Ha mostanában bejelentkezett az IFTTT -be , észrevehette, hogy nem tud új kisalkalmazásokat létrehozni, ha háromnál több kisalkalmazást hozott létre fiókjában.

Ennek az az oka, hogy a korlátlan számú kisalkalmazás használatának folytatásához frissítenie kell az IFTTT Pro -ra , ami általában 9,99 USD/hóba kerül. Azonban nagyon korlátozott ideig az IFTTT lehetővé teszi, hogy a meglévő fiókok frissítsenek IFTTT Pro -ra a „saját ár beállításával”, akár 1,99 USD/hó áron. Az IFTTT^(IFTTT) azt ígéri, hogy „határozatlan ideig” tiszteletben tartja ezt az árat.

De ha eddig leginkább azért élvezte az ^(because)IFTTT -t, mert ingyenes volt, akkor valószínűleg ideje áttérni a Zapierre^(Zapier) ?

Helyezzük egymás mellé a két szolgáltatást, és nézzük meg, melyik kerül a tetejére.

Támogatott alkalmazások^(Apps) : A Zapier^(Zapier) 4x több alkalmazást támogat^(Apps)

Ami azt illeti, hogy hány szolgáltatást használ, amelyeket automatizálhat, nincs összehasonlítás. 

Ha felfedezi az IFTTT összes támogatott alkalmazását^{(supported apps on IFTTT)} , alig több mint 500 elérhető szolgáltatást fog látni, amelyekhez kapcsolódhat.

Ha azonban a Felfedezés^(Explore) a Zapiernél^(Zapier) lehetőséget választja , akkor egy oldalra jut, ahol több mint 2000 alkalmazás között kereshet kategóriák szerint.

A Zapieren^(Zapier) és az IFTTT -n egyaránt megtalálja az összes legnépszerűbb szolgáltatást, például a Google -alkalmazásokat, a közösségi fiókokat, például a Facebookot^(Facebook) és a Twittert^(Twitter) , valamint a legtöbb fő felhőalapú tárolási szolgáltatást.

A Zapier igazán az ügyfélkapcsolat-kezelésben ( CRM ) és a marketingszolgáltatásokban tör elő, amelyekkel a nagyobb vállalkozások általában törődnek.

Az IFTTT^(IFTTT) akkor is jelentős kudarcot vallott, amikor teljesen kiiktatták kínálatukból a Gmail triggereket, amikor a ^(Gmail)Gmail nemrég megváltoztatta a külső szolgáltatásokhoz tartozó háttérkódját. Ma, ha Gmail -indítókra keres a Zapierben^(Zapier) , továbbra is rengeteg rugalmas automatizálási lehetőséget talál, amelyeket kiválthat^{(flexible automations you can trigger)} .

Ha viszont a Gmail kifejezésre keres, hogy kisalkalmazást indítson el az IFTTT -nél, az IFTTT rövidnek bizonyul.

Ez azt jelenti, hogy a Zapier mérnökei egy kicsit proaktívabbak, és rendszeresen frissítik a kisalkalmazáskódot, hogy beépítsék a felhőszolgáltatásokkal való integrációhoz szükséges változtatásokat.

Most, hogy az IFTTT díjat számít fel felhasználóinak szolgáltatásai használatáért, elképzelhető, hogy egy napon utolérik ezt a kérdést. A mai napig azonban az IFTTT csak töredékét kínálja a felhőszolgáltatásokkal való integrációnak, amelyet a Zapier tesz.

Könnyű használat^(Use) : Az IFTTT intuitív^(Intuitive) , a Zapier pedig^(Zapier) rugalmas

Az applet létrehozásának folyamata (amit az IFTTT automatizálásának nevez) szó szerint egy kattintásról kattintásra megoldás.

Az interfész a folyamat minden lépésén végigvezeti Önt egy képernyőn, a jól ismert This and That megközelítést alkalmazva. 

Alapvetően az „Ez” a kiváltó szolgáltatás és esemény, az „Ez” pedig az, amit szeretne, amikor az eseményindító megtörténik.

Először válassza ki a Hozzáadás^(Add) lehetőséget az If This blokkban, majd határozza meg a trigger indításához használni kívánt paramétereket.

Ugyanez igaz az aktiválási szolgáltatás kiválasztására is. Ebben a példában új sort vehet fel a Google-táblázathoz^{(Google Sheet)} , amikor bizonyos szavakat tartalmazó SMS érkezik Android -telefonjára.

Az IFTTT -ben a folyamat minden lépése egy nagy képernyő, hatalmas betűtípussal, amely kitölti a képernyőt, és csak az éppen folyamatban lévő lépéshez tartozó mezőket tölti ki.

Ez egy olyan megközelítés, amely azokat az embereket szolgálja, akik nem túl járatosak technikailag, de képesek nagyon egyszerű, alapvető lépéseket követni.

A Zapier^(Zapier) viszont egy kicsit összetettebb megközelítést alkalmaz. Ha kiválasztja a Zap^{(Make a Zap)} létrehozása lehetőséget a Zapierben , a folyamat az ^(Zapier)IFTTT -hez hasonlóan indul . Megkeresi a triggerként használni kívánt szolgáltatást, és kiválasztja a kezdéshez.

Az első lépés általában az, hogy válasszon az elérhető események listájából, amelyeket a Zapier képes felvenni az adott szolgáltatásból.

Miután kiválasztotta az aktiválási eseményt, majd a Folytatás^(Continue) gombot, előfordulhat, hogy meg kell adnia néhány részletet, hogy az aktiváló esemény egy kicsit pontosabb legyen az aktiválni kívánt esemény szempontjából.

A Zapier^(Zapier) a folyamat minden fázisában tesztet hajt végre, hogy megbizonyosodjon arról, hogy a kért adatokat le tudja venni a felhőszolgáltatásból.

A folyamat ezután lefelé halad a láncon, miközben kiválasztja azt a felhőszolgáltatást, amelyen az imént konfigurált triggerre reagálva szeretne valamit tenni. 

A Zapier^(Zapier) lehetővé teszi a második felhőszolgáltatással végrehajtott műveletek testreszabását olyan konkrét adatok alapján, amelyeket az első felhőszolgáltatásból le tudott húzni a „Zap” elindításához.

Általában azt tapasztalja, hogy a Zap ier minden Zap -ben felhasználható adatai sokkal kiterjedtebbek és rugalmasabbak, mint az IFTTT . Az IFTTT^(IFTTT) általában csak nagyon specifikus, előre formázott részleteket biztosít, amelyek azokra a leggyakoribb adatokra korlátozódnak, amelyeket az emberek esetleg használni szeretnének.

Például, ha e-mailt küld a Gmail - fiókjába, valahányszor valaki közzétesz valamit a Facebook -oldalán, a Zapier lehetővé teszi, hogy a következőket tegye:

• Alkalmazásazonosító
• Létrehozott idő
• A beosztás kategóriája vagy típusa
• Sokkal több…

Míg az IFTTT csak néhány dologra korlátozódhat, például a bejegyzés üzenetére és a közzétevő személy nevére.

Látni fogja, ez a különbség a legtöbb Zapier és IFTTT segítségével létrehozott automatizálás között .

Ár: A Zapier majdnem kétszer^{(Almost Twice)} olyan drágább

A régi mondás: „Azt kapod, amiért fizetsz”, nagyon is érvényes itt. Míg a Zapierben^(Zapier) négyszer annyi integrálható alkalmazás áll rendelkezésre, mint az IFTTT , és ezek az integrációk sokkal részletesebbek és kiterjedtebbek, a hátránya az, hogy havonta közel kétszer annyit kell fizetnie ezért a kiváltságért. A Zapier kezdőcsomagja^(Starter) valamivel kevesebb, mint 20 USD/hó, míg az IFTTT korlátlan csomagja 9,99 USD/ hóba kerül.^(Zapier)

Ha pedig kihasználja az IFTTT bevezető ajánlatát, a havi megtakarítás sokkal nagyobb lehet.

Végső ítélet: Zapier vs IFTTT

Mindkét szolgáltatás kiváló munkát végez a felhőautomatizálással. A végső döntés valójában azon múlik, hogy mennyire bonyolultnak kell lennie az automatizáláshoz, és hogy az IFTTT integrálható-e a szükséges szolgáltatásokkal. 

A Zapier egy ingyenes^(Free) szintet kínál, ahol havonta 100 feladatot kap, hogy játszhasson a szolgáltatással. Így mindig tehet egy próbát, és megnézheti, megéri-e az extra pénzt. 

Ha nem, az IFTTT jelenlegi árazása jó helyzetben van azok számára, akik felhőautomatizálást szeretnének, de nem hajlandók befektetni a Zapier által jelenleg kért árakba.

Zapier vs IFTTT: Which Is Better For Cloud Automation?

There are two giants when it comes to the cloud automation market. Zapier, the automation powerhouse focused on accommodating the productivity needs of large businesses. And IFTTT, a favorite among many bloggers who write about productivity hacks for individuals and small businesses.

But now that IFTTT is switching to a paid model, those who’ve enjoyed the free cloud automation service may need to consider switching. But when you compare Zapier vs. IFTTT head-to-head, which solution truly comes out on top?

In this review we’ll take a close look at both services and compare them in terms of cost, supported cloud apps and services, and ease of use.

Zapier vs IFTTT: Why Switch?

If you’ve logged into IFTTT lately, you may have noticed that you can’t create any new applets if you’ve created more than three of them on your account.

This is because to continue using unlimited applets, you need to upgrade to IFTTT Pro, which will normally cost $9.99/mo. However for a very limited time, IFTTT is letting existing accounts upgrade to IFTTT Pro by “setting your own price”, for as low as $1.99/mo. IFTTT promises to honor that price “indefinitely”.

But if you’ve been enjoying IFTTT up until now mostly because it was free, is it probably time to make the jump over to Zapier?

Let’s place the two services head to head and see which comes out on top.

Supported Apps: Zapier Supports 4x More Apps

When it comes to how many services you use that you can automate, there’s really no comparison. 

If you explore all supported apps on IFTTT, you’ll see just over 500 available services you can connect with.

However, when you select Explore at Zapier, they bring you to a page where you can search through over 2,000 apps by category.

On both Zapier and IFTTT, you’ll find all of the most popular services like Google apps, social accounts like Facebook and Twitter, and most major cloud storage services.

Where Zapier breaks out ahead is really in the kind of customer relationship management (CRM) and marketing services that larger businesses typically care about.

IFTTT also failed considerably when they cut Gmail triggers completely from their offerings when Gmail recently changed its back-end code for third-party services. Today, if you search for Gmail triggers in Zapier, you still find plenty of flexible automations you can trigger.

When you search for Gmail to trigger an applet at IFTTT on the other hand, IFTTT comes up short.

This implies that Zapier engineers are a bit more proactive and regularly update applet code to incorporate any changes required to integrate with your cloud services.

Now that IFTTT is charging its users for using its services, it’s possible they may one day catch up in this regard. But as of today, IFTTT only offers a fraction of integrations with cloud services that Zapier does.

Ease of Use: IFTTT Is Intuitive, Zapier Is Flexible

The process to create an applet (what IFTTT calls their automations) is literally a click-by-click solution.

The interface walks you through each step of the process one screen at a time using the well-known This and That approach. 

Basically, “This” is the triggering service and event, and “That” is what you want to happen when the trigger takes place.

You start by selecting Add on the If This block, and then define the parameters you want to use to initiate the trigger.

The same is true when you select a trigger service. In this example, you can add a new row to a Google Sheet whenever a specific SMS containing certain words arrives on your Android phone.

In IFTTT, each step of the process is one big screen, with a huge font that fills the screen, and fields you fill out specific to just the step you’re working on.

It’s an approach that caters to people who may not be very technically savvy, but who may be able to follow very simple, basic steps.

Zapier, on the other hand, takes a slightly more complex approach. When you select Make a Zap in Zapier, the process starts out similar to IFTTT. You search for the service you want to use as a trigger and select it to get started.

The first step is usually to select from a list of available events the Zapier is capable of picking up from that service.

Once you select the trigger event and select Continue, you may need to enter a few details to make the triggering event a little more specific for what you’d like to trigger on.

Zapier conducts a test at each phase in the process to ensure it can pull the data you’re asking it to from the cloud service.

The process then moves down the chain, as you select the cloud service you want to do something on in response to the trigger you just configured. 

Zapier lets you customize the actions you take with the second cloud service based on specific data it was able to pull from the first cloud service you used to trigger the “Zap”.

You will typically find that Zapier’s available data you can use in each Zap is much more extensive and flexible than IFTTT. IFTTT usually only provides very specific, preformatted details limited to the most common pieces of data people may want to use.

For example if you’re triggering an email to your Gmail account every time someone posts something to your Facebook page, Zapier lets you pull in things like:

• Application ID
• Created time
• Category or type of post
• Much more…

While IFTTT may be limited to just a few things like the post message and the name of the person who posted.

You’ll find this is the difference with most automations you create with Zapier vs IFTTT.

Price: Zapier Is Almost Twice as Expensive

The old saying, “You get what you pay for” is very applicable here. While Zapier may have four times as many apps you can integrate than IFTTT, and those integrations are far more detailed and extensive, the downside is that you’re going to have to pay nearly twice as much a month for that privilege. The Starter plan with Zapier is just under $20/mo, while IFTTT’s unlimited plan costs $9.99/mo.

And if you take advantage of IFTTT’s introductory offer, the monthly savings could be much greater.

Final Verdict: Zapier Vs IFTTT

Either service does an excellent job with cloud automation.  The final decision really boils down to how complex you need to make your automations and whether IFTTT integrates with the services you need it to. 

Zapier does offer a Free tier where you get 100 tasks a month to play around with the service. So you could always give it a try and see if it’s worth the extra money. 

If not, IFTTT’s current pricing is well positioned for people who want cloud automation but aren’t ready to invest in the prices Zapier is currently asking.

Related posts

• Box vs Dropbox: Melyik felhőalapú tárolási lehetőség jobb?

• Emby vs Plex: Melyik a jobb médiaszerver az Ön számára?

• Slack vs Discord: melyik a jobb?

• SurveyMonkey vs. Google Forms: melyik a jobb?

• Google Tasks vs. Google Keep: melyik a jobb?

• 17 alkalmazás, amelyek segítenek a főiskolai hallgatóknak, hogy jobban teljesítsenek az iskolában

• 6 jobb Evernote-alternatíva jegyzetelésre

• 21 legjobb időgazdálkodási eszköz és alkalmazás, amelyet ki kell próbálnia

• 10 legjobb Firefox-bővítmény és bővítmény

• YNAB vs Mint: Miért a YNAB a jobb költségvetési alkalmazás?

• 4 legjobb alkalmazás webkamera távoli megtekintéséhez iOS és Android rendszeren

• A 9 legjobb Discord Voice Changer szoftver (2021)

• 7 Best Apps to Help You Study Better

• IFTTT árképzés: Megéri a Pro a költségeket?

• A 6 legjobb PDF-szerkesztő a Windows 10 rendszerhez 2021-ben

• 5 legjobb Spotify-alternatíva a zenestreameléshez

• A legjobb Reddit alkalmazások Windowsra és Macre

• A Microsoft Visio 13 legjobb ingyenes alternatívája

• A 6 legjobb terhességi alkalmazás 2021-ben

• Zapier SMS: 5 nagyszerű dolog, amit megtehetsz